L'analyse de la monnaie et de la finance par David Hume

Abstract

Résumé De l’apport de David Hume à l’analyse économique, un aspect est généralement retenu : son approche présumée quantitative de la monnaie. Or, lorsqu’on resitue l’examen des relations monétaires et financières à l’intérieur de son corpus philosophique, il révèle d’autres perspectives. Selon Hume, le processus de civilisation institue certaines fictions, qui permettent aux individus de forger un ordre symbolique. Dans une économie de marché, la distinction entre la monnaie – de nature conventionnelle – et les engagements financiers – assimilés à des promesses – est centrale. Alors que les conventions monétaires autorisent de multiples agencements, les engagements financiers doivent être étroitement surveillés. Hume insiste sur les mutations provoquées par la mise en place d’une société de crédit et souligne certains aspects déstructurants des relations financières. À partir d’une lecture du Traité et des Essais , cet article s’attache à retracer la logique suivie par Hume lorsqu’il aborde ces questions. Il détaille la distinction entre monnaie et crédit, signale les troubles potentiels engendrés par leur confusion, puis évoque leur nécessaire régulation.

Cantillon and Hume on Money and Banking: The Foundations of Two Theoretical Traditions

“…Cantillon might be suspected of having adopted the metallism view. Caffentzis (2001Caffentzis ( , 2008, Wennerlind (2001Wennerlind ( , 2008 and Desmedt (2008) have accurately shown that Hume adopted the convention view. It may be added that, once the specie regime is supposed, the introduction of cost-of-production theory does not necessarily equate to unconditional support of the metallism view.…”

“…234–235) indicates that Hume's analysis of bank issuing fits into the model with an artificial and exogenous expansion of money. Desmedt (, pp. 18–19) links Hume's opinion on bank notes with the monetary disorder in Scotland during the 1750s.…”

“…On Cantillon and the Essai sur la Nature du Commerce en Général (written around 1730 and first published in 1755, Higgs’ edition in 1931 (Cantillon, [1931]), hereafter Essai ), see Jevons (), Higgs (, ), Hayek (, ), Rist (), Salleron (), Sauvy (), Spengler (), Bordo (), Murphy (), Brewer (, ), Thornton (, ), Gillard (), Van der Berg (). On David Hume as a monetary economist and the Political Discourses (first edition in 1752, Miller's edition in 1985 (Hume, [1985]), hereafter Discourses ), see Rotwein (), Duke (), Fausten (), Mayer (), Samuelson (), Rashid (), Perlman (), McGee (), Berdell (), Gatch (), Cesarano (), Schabas (, ), Wennerlind (, , ), Caffentzis (, ), Dimand (), Paganelli (, , ), Desmedt (), Schabas and Wennerlind ().…”