L'annonce du résultat d'autrui dans un jeu de hasard: Un second point de référence?

Abstract

Revue canadienne des sciences du comportement, 2004, 36:4, 310-320 RésuméLa présente étude se propose de tester l'effet de l'annonce du résultat d'autrui sur la prise de risque et la perception d'adresse des participants dans un jeu de roulette française. Il était supposé que l'annonce de ce résultat constituerait un point de référence dans le codage des différentes options de pari. Les résultats montrent que l'annonce du résultat d'autrui induit une accentuation de la prise de risque : plus le montant annoncé est important, plus les joueurs choisissent des paris risqués. Les résultats concernant la perception d'adresse ont révélé que les participants confrontés à la perte d'autrui sont ceux qui estiment que l'adresse intervient le plus dans un jeu de roulette. La discussion porte sur le fait que le gain d'autrui pourrait servir de niveau d'aspiration. Ainsi, les gens auraient, lors de la pratique des jeux de hasard et d'argent, un objectif intermédiaire, le prestige, conditionnellement préférable aux valeurs attendues constantes.

Simulated die-rolling behaviours express illusions of control in regular gamblers

“…Experiment 1 examined the dependence of action-based IOC upon structural characteristics of dice-rolling games. Other data indicate that gambling behaviours are sensitive to social faciliators (Caron & Ladouceur, 2003;Cole et al, 2011;Dykstra & Dollinger, 1990;Hardoon & Derevensky, 2001;Le Floch, Martinez, & Gaffie, 2005;Rockloff & Dyer, 2007) and that the gambling successes of others can promote IOC 'by proxy' (Wohl & Enzle, 2009). Experiment 2 considers whether the action-based expression of IOC can modulated by the participation of gambling co-actors who can bet on either the same or different outcomes of the die-rolling game.…”

“…First, social facilitation can result in the transmission of erroneous beliefs in multiplayer gambling games (Delfabbro, 2004). Individuals can increase risk-taking patterns on slotmachines having learned about the gambling successes of other players (Kearney & Drabman, 1992;Le Floch et al, 2005;Rockloff & Dyer, 2007;Wohl & Enzle, 2009); while observation of betting patterns can communicate mistaken and statistically inefficient beliefs about prize structures (Caron & Ladouceur, 2003;Lefrancois, Chase, & Joyce, 1988). Possibly, the behevauoural consequences of the transmission of erroneous beliefs between gambling coactores are consolidated by broader processes such as social conformity.…”

“…Social facilitation can alter gamblers' attribution of others' personal skills or control by drawing attention to their successes in gambling games as in so-called IOC 'by proxy' (Wohl & Enzle, 2009). Social facilitation has been observed in shifts towards risky betting patterns in children and adults (Caron & Ladouceur, 2003;Cole et al, 2011;Dykstra & Dollinger, 1990;Hardoon & Derevensky, 2001;Le Floch, Martinez, & Gaffie, 2005;Rockloff & Dyer, 2007) and the effect appears to be dosedependent, increasing incrementally with the number of other individuals participating in games (Rockloff, Greer, & Fay, 2011). Experiment 2, therefore, introduced a 2-player die-rolling game the 'Bone Game'to examine whether the action-based expressions of IOC in games of dice are enhanced by social facilitation and/or encompass IOC by proxy (Wohl & Enzle, 2009).…”

Reports of Wins and Risk Taking: An Investigation of the Mediating Effect of the Illusion of Control

“…These practices may have important consequences on gambling behavior. For instance, knowing that someone else has won has been shown to increase individuals' risk taking (Kearnay & Drabman, 1992;Le Floch, Martinez,& Gaffié, 2004). However, little is known about the mechanisms that underpin the effect of reports of wins on gambling behavior.…”

La connaissance du gain d’autrui : une incitation au risque ?

“…Selon Rogers (1998), cette attirance peut déterminer une part des conduites de jeu, mais elle n'en fournit, toutefois pas, une explication suffisante. En effet, ce désir de gagner le « gros lot » est présent dans cette anecdote, comme dans notre vie quotidienne, réactivé non seulement par la simple annonce du montant à gagner mais aussi par l'évocation du (Le Floch, Martinez & Gaffié, 2004).…”