L'impact de la Première Guerre mondiale en Asie centrale : des révoltes de 1916 aux enjeux politiques et scientifiques de leur historiographie

Abstract

Introduction : les dimensions globales de la Grande Guerre 1 À l'image de la ténuité des historiographies soviétique puis russe ou turque de la Première Guerre mondiale, l'Asie centrale coloniale-le Turkestan russe à l'époque 2-n'a pas encore fait l'objet d'une analyse de cette période en tant que telle. Outre le fait que, comme le remarque à juste titre Kees Boterbloem au sujet de la Russie, une guerre perdue suscite difficilement l'engouement de la recherche nationale ou une quelconque commémoration 3 , la quasi-absence de travaux qui croiseraient « Grande Guerre » et « Turkestan » s'explique aussi par le fait que le découpage chronologique 1914-1918 et la perspective eurocentrée souvent adoptée n'ont que peu de pertinence pour appréhender les réalités et les dynamiques historiques que ces régions traversent au même moment ou, plus tard, les enjeux mémoriels qui s'y jouent. Côté soviétique et post-soviétique, la « guerre impérialiste », illégitime, n'est considérée par les historiens et les officiels que dans le sens où elle s'impose comme le berceau révolutionnaire de Février 1917 mais surtout d'Octobre 1917, et comme un 1 Je remercie chaleureusement Xavier Hallez, Alexandre Morrison, Niccolo Pianciola et Pierre Purseigle, pour leurs relectures et leurs commentaires riches et précieux. 2 Les structures administratives et territoriales de l'Asie centrale à l'époque coloniale sont assez complexes et fluctuantes dans le temps. Quels que soient les restructurations et découpages administratifs, le Turkestan russe est une province militaire créée dès 1865, avec à sa tête un gouverneur, qui dépend directement du ministère de la Guerre. L'émirat de Boukhara et le Khanat de Khiva n'entrent pas dans les limites du Turkestan et sont des protectorats russes jusqu'à la révolution d'Octobre. Pour plus de détails, voir Svetlana Gorshenina, Asie centrale : l'invention des frontières et l'héritage russo-soviétique,

Geographies of Mobilization and Territories of Belligerence during the First World War

“…On June 25 of that year, the imperial authorities revoked all existing exemptions and proceeded to conscript Kazakh, Kyrghyz, and Uzbek men for service in labor battalions, provoking a series of anticolonial revolts. 42 According to Joshua Sanborn, it was moreover at this moment that the crisis of imperial Russia was transformed into a truly revolutionary situation. 43 While Robert Gerwarth and Erez Manela have clearly shown the need to take a "Greater War" into account, 44 there are also cases in which the war can seem "smaller" than traditional discussions would suggest.…”

The Ambiguities of The Kazakhs' Nomadic Heritage

“…et l'existence de parcours nomades sur des distances limitées dans la vallée du Koksu, dans le sud-est de l'actuel Kazakhstan, où les campements d'hiver étaient vraisemblablement situés à 10-50 km des alpages (2008: 27, 154-157). Ce dernier trait, caractéristique du nomadisme altitudinal, est cohérent avec les observations faites au tournant des XIX e et XX e siècles (Mackevič 1929: 10-12 ;Hudson 1938: 26 ;Dahšleiger 1980: 73-78 ;Masanov 1995: 66 ;Ferret 2013 ;Ferret 2014: 975) Face à ces catastrophes répétées, les nomades trouvent sans doute plus aisément que les sédentaires 9 (Andreev 1998 {1785-1790}: 56) leur salut dans la fuite, souvent au-delà des frontières, entreprenant de grandes migrations pour échapper au malheur ou à la répression, après notamment un žůt, la révolte de 1916 suite au décret impérial du 7 juillet sur la conscription des Centrasiatiques pour les travaux d'arrière (Ryskulov 1991(Ryskulov [1926 ; Asfendiarov 1936: 104-105 ;Drieu 2014), la collectivisation de 1929-32 (Ohayon 2006). Les Soviétiques ont désigné ce phénomène par le mot russe otkočevka « nomadisation au loin », bien que ces exils volontaires n'aient que peu à voir avec la stabilité et la régularité des parcours nomades.…”