La cyberdémocratie québécoise : Twitter bashing, #VoteCampus et selfies

Sullivan, Katherine V.R.; Bélanger, Pierre C.

doi:10.7202/1037017ar

Cited by 7 publications

(9 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Les tweets hostiles, ainsi que la part des tweets prosélytes portant sur l'auto-promotion du candidat ou du parti, relèvent de ce qu'on appelle le marketing politique (Sullivan & Bélanger, 2016). Cette forme de communication "représente une professionnalisation de la politique, à savoir une forme stratégique et contrôlée de la communication (Esmark, 2007) Afin de mettre ces résultats en perspective, commençons par analyser l'attention portée à chacun des principaux candidats sans tenir compte de la structure communautaire (Fig.…”

Section: Hostilité Et Prosélytisme Des Communautés Politiquesunclassified

“…Alors que les recherches sur le phénomène de campagne négative se sont traditionnellement concentrées sur les communiqués de presse (Flowers et al, 2003;Haynes et al, 2002), les campagnes publicitaires (Kahn & Kenney, 1999;Hale et al, 1996;Damore, 2002), et les émissions dans les médias (Djupe & Peterson, 2002;Haynes & Rhine, 1998;Peterson & Djupe, 2005), l'intégration stratégique des réseaux sociaux aux campagnes électorales ainsi que l'effet grandissant des invectives, rumeurs et fausses nouvelles en tout genre sur ces médias a constitué un terreau fertile à l'étude de l'utilisation de Twitter lors de campagnes négatives. Sullivan & Bélanger (2016) ont ainsi démontré en analysant les tweets de candidats siégeant à l'Assemblée Nationale du Québec que Twitter avait principalement été utilisé à des fins de campagnes négatives lors des élections générales québécoises de 2014. Gross & Johnson (2016) ont quant à eux analysé les tweets des 17 candidats républicains aux primaires américaines de 2016 et ont démontré que le ton de la campagne était devenu de plus en plus négatif au cours du temps, les candidats de tête ayant attiré les principales attaques de leurs concurrents.…”

Section: Hostilité Des Communautésunclassified

“…Alors que les leaders politiques ont chacun recours à leur façon à des formes d'expression tour à tour hostiles, prosélytes et idéalistes, l'idéalisme étant dominant, les pratiques de leurs communautés se concentrent presque exclusivement sur l'hostilité et le prosélytisme les mois précédents le premier tour. De plus, la très forte proportion de tweets hostiles démontre l'importance de l'usage de Twitter à des fins de marketing politique lors de campagnes électorales, ce qui avait déjà été démontré dans le cas du Canada par Sullivan & Bélanger (2016). On peut alors qualifier le ton des campagnes de différentes communautés via le ratio observé entre tweets hostiles et tweets prosélytes (table 6), la communauté Hamon étant celle dont le ton a été le plus positif et la communauté Macron celle dont le ton a été le plus négatif.…”

Section: Prosélytisme Des Communautésunclassified

“…L'étude de l'hostilité et dans une certaine mesure du prosélytisme des communautés politiques permet de caractériser la contribution de Twitter au débat politique. Est-ce un espace de conversation politique, facteur de vitalité du débat démocratique ou un espace où se développe une forme stratégique et contrôlée de la communication visant à influencer le résultat d'une élection Sullivan & Bélanger (2016). ont par exemple démontré que pour les élections générales québécoises de 2014, les politiciens rattachés aux trois principaux partis du Québec ont surtout utilisé Twitter à des fins de marketing politique, notamment dans une stratégie de campagne négative.…”

unclassified

See 3 more Smart Citations

Hostilité et prosélytisme des communautés politiques

Chavalarias¹,

Gaumont²,

Panahi

2019

Réseaux

View full text Add to dashboard Cite

Un candidat dispose au moins de trois leviers pour gagner les voix des électeurs : convaincre de la pertinence de son programme et de ses idées (positive campaigning), convaincre de l'inadéquation ou du danger des programmes et des idées de ses adversaires (negative campaigning), et enfin, rendre familier son nom et celui de son parti en les martelant auprès du public. Alors que nous assistons à une profonde transformation de l'articulation entre les partis politiques, leurs militants et leurs sympathisants, de quelle manière les personnalités politiques font-elles usage de ces leviers lors d'une campagne telle que la présidentielle et comment leurs communautés politiques contribuent-elles à les actionner ? Dans cet article, nous nous appuyons sur les données et la catégorisation des communautés politiques sur Twitter de Gaumont et al. (2018) pour aborder cette question du point de vue des réseaux sociaux. Nous proposons un ensemble de mesures quantitatives à différentes échelles pour qualifier les processus à l'oeuvre au sein des communautés politiques que nous avons suivies sur Twitter au cours de la présidentielle française de 2017. Nous montrons que les différentes communautés ont des manières distinctes de s'articuler avec les stratégies leur leader, pointant une hétérogénéité dans les formes de « division du travail » militant. Nous montrons également que les variations dans les stratégies des communautés peuvent aider à identifier les faiblesses temporaires ou la perte de confiance dans le leader ainsi que la position structurelle des candidats dans l'arène politique, ce qui nous permet d'identifier une anomalie dans l'attitude des politiciens à l'égard de la candidature de Marine Le Pen. Les figures de l'article peuvent être consultées dans une version interactive à cette adresse: http://reseaux.politoscope.org

show abstract

Section: Hostilité Et Prosélytisme Des Communautés Politiquesunclassified

Section: Hostilité Des Communautésunclassified

Section: Prosélytisme Des Communautésunclassified

unclassified

See 2 more Smart Citations

Hostilité et prosélytisme des communautés politiques

Chavalarias¹,

Gaumont²,

Panahi

2019

Réseaux

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…D'autre part, la séparation de Twitter et d'Internet en général vient du fait que ce média est celui qui procure le plus d'incitatifs à se construire un biais de sélection. En effet, Twitter est très opportun pour le marketing politique (Sullivan et Bélanger, 2016) et amène les individus à se construire un réseau qui leur est très similaire en reflétant leurs préférences. Cela est moins le cas (bien qu'il existe néanmoins un biais de sélection) pour l'Internet en général.…”

Section: Enjeux Et Questions De Rechercheunclassified

Démocratisation de l’information : effets différenciés des médias traditionnels et des nouveaux médias1

Daoust

2017

View full text Add to dashboard Cite

Cette recherche évalue à quel point les nouveaux médias sont efficaces pour acquérir de l’information politique de campagne. Ces médias sont systématiquement comparés aux médias traditionnels en utilisant les données du projet Making Electoral Democracy Work lors de deux élections canadiennes, à savoir les élections provinciales ontarienne (2011) et québécoise (2012). Il est démontré que les médias traditionnels sont les plus consommés et que l’impact relatif de ces médias est plus important sur l’acquisition d’information. L’article incite finalement à la prudence quant à l’interprétation cyber-optimiste de la démocratisation de l’information.This paper explores the extent to which new media facilitate the acquisition by citizens of political information related to campaigns. It compares systematically their impacts versus those associated with traditional media. Using data from the project Making Electoral Democracy Work for two Canadian provincial elections (in Ontario 2011 and Quebec 2012), it is shown that Canadians consume traditional media more than new media and that traditional media have a significantly more positive impact than new media on the level of political information. The conclusion invites cyberoptimists to prudence regarding the democratization of information

show abstract

Is Social Media Transforming Canadian Electioneering? Hybridity and Online Partisan Strategies in the 2012 Quebec Election

2019

View full text Add to dashboard Cite

This article investigates the extent to which provincial political parties made use of social media in their strategy, organization and communication in order to achieve their electoral goals during the Quebec 2012 general election. Using data from a series of 19 interviews conducted with online strategists and campaign directors from the five leading parties active in the 2012 election, we identify the strategic objectives these organizations followed when developing their social media campaigns. The strategists' narratives reveal that social media became a central component of electioneering and that parties were carrying out, in various forms, hybrid campaigns that combined traditional and emergent communication technologies and employed both old and new types of organizational principles.

show abstract

La cyberdémocratie québécoise : Twitter bashing, #VoteCampus et selfies

Cited by 7 publications

References 27 publications

Hostilité et prosélytisme des communautés politiques

Hostilité et prosélytisme des communautés politiques

Démocratisation de l’information : effets différenciés des médias traditionnels et des nouveaux médias1

Is Social Media Transforming Canadian Electioneering? Hybridity and Online Partisan Strategies in the 2012 Quebec Election

Contact Info

Product

Resources

About