La dimension spatiale de l'action paysagère

Abstract

Alors que l'analyse des politiques publiques de paysage et des pratiques paysagistes a tendance à privilégier depuis deux décennies une théorie du paysage culturaliste (Roger, 1995), cette communication cherche à mobiliser les recherches récentes sur la théorisation de l'espace social (Lévy, Lussault). Penser le paysage dans l'action à travers cette grille de lecture permet d'articuler deux concepts (espace/paysage) que les chercheurs et praticiens ont plutôt opposés ces dernières années. L'hypothèse est au contraire que cette ré-articulation apporte un nouvel éclairage sur l'action paysagère contemporaine

Le paysage comme contre-pouvoir au service des habitants

“…Les deux dernières décennies ont vu, en France, un développement croisé des possibilités d'actions dans le domaine du paysage supportées par une évolution marquante des politiques publiques du paysage et d'une littérature scientifique abordant la relation entre politique et paysage (Sgard et al, 2018 ;Fortin et al, 2019 ;Toublanc et Grout, 2021 ;Besse 2003, Epaud, 2021Mocquay et Pediaditi, 2021 ;Davodeau, 2021…). Un récent numéro de la revue Projets de paysage en a fait sa thématique (Projets de paysage, « Le paysage au prisme du politique », n o 24, 2021) 2 .…”

“…Il s'y déploie un plan de langage au sein duquel le paysage est le plus souvent envisagé sous l'angle d'un « partage », d'un « commun », d'une « médiation », d'une « appropriation collective », comme un élément de « rassemblement » et de « vivre ensemble », un « objet » de « participation collective » à un « projet commun »… Le paysage semble devoir servir de support et contribuer à renforcer « le lien social ». S'il y est question de « controverses paysagères » (Davodeau, 2021 ;Sgard et al, 2018) ou d' « injustices paysagères » (Mocquay et Pediaditi, 2021), c'est souvent sur fond de recherche implicite de « cohésion sociale », perdue temporairement. Le biais du paysage permettant une potentielle réhabilitation.…”

Retourner en forêt quinze ans après sa thèse : quelle place nouvelle pour le paysage dans la gestion forestière depuis le début des années 2000 ?

“…demeurent des interrogations d'actualité. La très difficile articulation de projets paysagistes, souvent réduits à une approche cosmétique de limitation des impacts visuels négatifs des opérations forestières et/ou de valorisation des sites les plus exceptionnels d'un point de vue esthétique, à l'aménagement plus global des territoires a été établie, en contexte forestier ou non (Davodeau, 2005(Davodeau, et 2011Fourault-Cauët, 2007b). L'analyse des discours et des perspectives d'aménagement proposées par les documents analysés permettra ici de réévaluer cette difficulté structurelle mais aussi la possibilité de la dépasser.…”

Analyse interprétative du discours du Landscape Urbanism et impact sur le développement des pratiques des paysagistes dans le contexte français

“…Field Operations, 2006). 31 Ce sujet est par ailleurs abordé par les géographes et philosophes français travaillant sur les pratiques paysagistes (Cauquelin, 2000 ;Davodeau, 2011 ;Lussault, 2007). En décrivant la « surface de territoire comme une matrice active dotée d'une capacité de simulation », le philosophe français Sébastien Marot (2010, p. 130) appelle à une « subversion de l'urbanisme appliquée à ménager des matrices territoriales plus complexes, plus profondes, capables d'articuler et de superposer davantage de plans dans la mémoire stratifiée des sites », que le paysagiste français Corajoud (2010) intitule la « mémoire des lieux ».…”