Distribution électronique Cairn.info pour ERES. © ERES. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Document téléchargé depuis www.cairn.info ---91.165.205.114 -31/05/2019 15h20. © ERES Document téléchargé depuis www.cairn.info ---91.165.205.114 -31/05/2019 15h20. © ERES Associer paysage et commun, c'est se placer d'emblée dans une lecture politique ; c'est s'inscrire dans le débat qui aujourd'hui élargit le champ du bien commun au-delà de l'approche économique et juridique des biens communs (Coriat éd., 2015 ; Dardot et al., 2014 ; Nahrath, 2015) et étend le champ du paysage au-delà des paysages patrimoniaux, pour l'aborder comme un enjeu de politiques publiques (Sgard et Rudaz éd., 2016). L'objectif de ce texte est de penser ensemble la fabrique du paysage et du bien commun, et d'analyser ce que chaque concept est à même d'apporter à l'autre. Anne Sgard, professeure, Département de géographie, université de Genève ; Anne.Sgard@ unige.ch Sophie Bonin, maître de conférences, École nationale supérieure de paysage de Versailles ; s.bonin@ecole-paysage.fr Hervé Davodeau, maître de conférences, École du paysage d'Angers, Agrocampus Ouest ; herve. davodeau@agrocampus-ouest.fr Pierre Dérioz, maître de conférences hdr, université d'Avignon et des Pays de Vaucluse ; pierre. derioz@univ-avignon.fr Sylvie Paradis, collaboratrice scientifique, Département de géographie, université de Genève ; Sylvie.Paradis@unige.ch Monique Toublanc, maître de conférences, École nationale supérieure de paysage de Versailles ;Construire en commun par le paysage.Trois controverses paysagères relues à l'aune du bien commun

La Loire armoricaine (entre Les Ponts-de-Cé et Nantes) est comprise entre deux pôles de patrimonialisation intense : l'estuaire à l'aval et le Val de Loire inscrit au patrimoine mondial de l'Unesco. Cette section du l euve est profondément marquée par la crise morpho-sédimentaire et écologique liée à l'abaissement de la ligne d'eau à l'étiage. Cette crise révèle le forçage de la dynamique l uviale du l euve, dont l'incision du lit engagée dès la i n du xix e siècle, et a été amplii ée par l'extraction sablière et le développement d'un projet d'amélioration de la navigation. Ce projet de la Loire navigable a laissé un héritage imposant constitué d'environ 700 épis qui inl uencent la physionomie des paysages l uviaux. Aujourd'hui, ces objets pour partie requalii és par des usages locaux mais pas véritablement patrimonialisés, sont appréhendés en tant que contrainte au rétablissement du bon état écologique et paysager du l euve. Un projet expérimental de remodelage de ces ouvrages sur une section d'une dizaine de kilomètres a été mené en 2009. Cette opération de restauration écologique a constitué une bonne opportunité pour comprendre le statut des épis dans les représentations sociales des paysages.

Dans le lit apparent de la Loire entre Angers et Nantes, 700 « épis » destinés à améliorer la navigation ont été implantés au début du XX e siècle. Ces ouvrages sont aujourd’hui accusés d’être en partie responsables de l’abaissement de la ligne d’eau et de ses effets sur le recul de la biodiversité et sur la stabilité des ouvrages d’art. En vue de restaurer la morphologie du fleuve et les milieux humides qui lui sont associés, une opération de remodelage des épis a été lancée en 2009 sur un tronçon d’une dizaine de kilomètres. Cette action a été engagée par Voies navigables de France dans le cadre du Plan Loire Grandeur Nature. Le déclassement des épis de navigation et leur remodelage – qui amorce peut-être à plus long terme une politique de déconstruction des ouvrages – sont-ils susceptibles d’enclencher un nouveau regard patrimonial sur ces objets spécifiques de la Loire armoricaine ?

No abstract

En France, la Loi sur la protection et la mise en valeur des paysages adoptée en 1993 incite les collectivités locales à faire de la protection et de la valorisation des paysages un objectif de leurs politiques d’aménagement. Aux diverses échelles des territoires (la région étudiée est celle des Pays de la Loire), l’invocation du paysage prend différents sens. Mais ces nouvelles échelles du paysage d’aménagement posent des problèmes aux gestionnaires: comment les politiques publiques concilient-elles l’appréhension sensible des paysages avec les échelles territoriales de leur mise en oeuvre? La dimension territoriale de la gestion paysagère appelle une transformation du projet paysager.In France, the Landscape Law (1993) encourages local authorities to target the conservation and development of landscapes in their planning policies. How can public policies reconcile a sensitive perception of landscapes with the sort of territorial scale involved in their implementation? At various territorial scales (in this case the geographical setting of the Pays de la Loire), a concern for landscape can take different directions. But these new scales in landscape planning create problems for their managers: the territorial dimension of the landscape management project in question also induces conflicts between the various participants defending the perceptions of landscapes that they hold as their own and transform into instruments of their views, interests and targets