La Frecuencia Del Uso Del Usted en Tres Zonas Del Departamento De Antioquia (Colombia)

Jang, Ji Son

doi:10.15446/fyf.v27n1.46943

Cited by 8 publications

(9 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Pasivas con se (23) Los artículos se mandaron al editor En esta clase de construcciones el objeto nocional, o paciente en términos semánticos (en el caso de (23), los artículos), es promocionado a sujeto, lo cual se evidencia en la concordancia plural del sintagma nominal los artículos con la flexión verbal (compárese con los casos de impersonales con se en 3.1.2 -más abajo-, donde esto no ocurre). Por este rasgo, que acerca las construcciones del tipo 3.1.1 a las pasivas perifrásticas (24), en las que el objeto nocional es promocionado a la categoría de sujeto, este tipo de estructuras se denomina pasivas con se, y se distingue de las impersonales con se.…”

Section: Seunclassified

“…), para ver si alguna(s) se especializa(n) en una de estas interpretaciones. 24 El encubrimiento de 1Sg se da sobre todo con uno: de 49 casos de encubrimiento en el total de la muestra, 46 casos (93.9%) se dan con uno. 25 Del resto solo se registraron tres casos de Como se observa en el gráfico, la preferencia por el sentido genérico es compartida por casi todos los hablantes, de modo que estamos nuevamente ante una característica encubrimiento con se (6.1%).…”

Section: 4unclassified

“…Gráfico 10. Interpretación de la 3Pl por hablante en cifras absolutas (total: 79) 24 No se presentan todos los gráficos aquí por razones de espacio.…”

unclassified

See 2 more Smart Citations

«¿y Qué Más Hace Uno, Pues?»: La Expresión De La Impersonalidad en El Español De Medellín

Dieck

2016

Linguist.lit.

View full text Add to dashboard Cite

*Los resultados de investigación que se exponen en el presente artículo son producto del proyecto de investigación «Estudios sociolingüísticos de variación y cambio en el español hablado en Medellín», financiado por el Comité para el Desarrollo de la Investigación (CODI) de la Universidad de Antioquia. Proyecto registrado en el Acta CODI 580 de 2010 bajo el código 32-2011. Agradezco a Yulia Cediel Gómez por la revisión de la clasificación de una parte de las estructuras impersonales analizadas, así como a Luz Marcela Hurtado, María Claudia González Rátiva y a dos evaluadores anónimos por los valiosos comentarios críticos a versiones anteriores del presente texto. Resumen: El presente artículo describe el uso de las construcciones impersonales con uno, se y las marcas de 2Sg y 3Pl en el español hablado en Medellín, Colombia. Se analizan 447 construcciones impersonales registradas en siete entrevistas semidirigidas tomadas del corpus PRESEEA-Medellín, y en las cuales los hablantes difieren en edad, sexo y nivel educativo. Se constata que los hablantes medellinenses son tendencialmente homogéneos en cuanto a los usos (formas preferidas, funciones, interpretación y restricciones) de las estrategias de impersonalidad estudiadas, y que coinciden con los usos y restricciones que se han señalado para el español general. El único aspecto en el que difieren los hablantes estudiados es la frecuencia de uso general de estructuras impersonales: los hombres, la generación joven (20-34) y los que tienen nivel de primaria producen más estructuras impersonales que los hablantes pertenecientes a otros grupos. «¿Y QUÉ MÁSPalabras clave: impersonalidad, español hablado, español de Colombia, PRESEEA-Medellín, sociolingüística. «¿Y QUÉ MÁS HACE UNO, PUES?»: THE EXPRESSION OF IMPERSONALITY IN THE SPANISH SPOKEN IN MEDELLÍNAbstract: This paper offers a description of the use of impersonal constructions with uno, se and the 2Sg and 3Pl markers in the spoken Spanish of Medellín, Colombia. 447 impersonal constructions are analysed from seven semi-structured interviews with speakers that belong to different age, gender and educational groups from the PRESEEA-Medellín Corpus. The results reveal that the speakers of Medellín tend to be homogeneous with regard to their use of impersonalisation strategies (preferred forms, functions, interpretation and restrictions), and that their uses coincide with those uses and restrictions reported in previous studies on general Spanish. The only aspect that varies among the speakers of this study is the general frequency in which the impersonal structures are used: men, the young generation (20-34) and those with lower levels of education produce more impersonal structures than those speakers belonging to the other groups.

show abstract

Section: Seunclassified

Section: 4unclassified

See 1 more Smart Citation

«¿y Qué Más Hace Uno, Pues?»: La Expresión De La Impersonalidad en El Español De Medellín

Dieck

2016

Linguist.lit.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dentro de este conjunto se encuentran las formas de tratamiento pronominales (FTP) que corresponden al sistema pronominal de segunda persona en español: tú, usted, vos (Fontanella, 1999) y sumercé (Cepeda, 2014). Estas FTP, interpretadas a la luz de la cortesía verbal, son altamente variables, por lo que son objeto de estudios dialectales (Fernández-Mallat, 2018), diacrónicos (Obediente, 2010) y variacionistas (Roselló, 2018), y su uso está influenciado por factores sociales y pragmáticos (Jang, 2014;Placencia, 2010).…”

Section: Introductionunclassified

“…Las investigaciones sobre las FTP en Colombia (Bartens, 2003;Cepeda, 2014Cepeda, , 2017Jang, 2011Jang, , 2014Jang, , 2015aJang, , 2015bRojas, 2018;Smith, 2014), cuyos resultados serán contrastados con los de esta investigación más adelante, tienen algunos elementos en común que vale la pena resaltar. Todas ellas, después de delimitar una comunidad de habla, parten de cuestionarios para indagar el uso de las FTP según los vínculos con los interlocutores; incluso Cepeda (2014), después de haber utilizado diferentes estrategias de recolección de datos, concluye que los cuestionarios siguen siendo una herramienta idónea, pues permiten extraer un número amplio de interrelaciones sin tener que generalizar las respuestas del informante (…) y las respuestas, si bien son percepciones de la actuación del hablante, no se alejan de la realidad inmediata de este, razón por la cual permiten ver patrones de conducta de los miembros de un grupo particular.…”

Section: Introductionunclassified

Formas de tratamiento pronominales en el español de Cali, Colombia

Alzate

Caicedo

2021

Cuad. linguist. hisp.

View full text Add to dashboard Cite

Esta investigación sobre el uso de las formas de tratamiento pronominales en Cali, Colombia, busca describir la distribución de su uso en relación con las variables sexo, edad, nivel educativo y estrato socioeconómico; establecer si estas variables son significativas en la elección de la forma pronominal según el vínculo con elinterlocutor; determinar si los resultados indican una tendencia de tratamiento de distancia o desolidaridad; y contrastar los resultados con otros estudios colombianos sobre este fenómeno. Los datos se recogieron a través de la adaptación del cuestionario sociolingüístico propuesto por PRESEEA. En total se obtuvieron las respuestas de 72 informantes sobre la elección de las formas de tratamiento pronominales según la relación con el interlocutor. A estos datos se les aplicó un análisis estadístico descriptivo e inferencial que arrojó, entre otros, que en Cali prevalece el uso de usted frente a tú y vos, lo cual indica una tendencia a la cortesía de distanciamiento; no obstante, la cortesía de solidaridad es impulsada por las generaciones jóvenes, losniveles educativos altos y los estratos socioeconómicos medios; la variable sexo es significativa en la elección de forma de tratamiento según el sexo del interlocutor y en las relaciones no familiares.

show abstract

On the use of uno in Colombian Spanish: the role of transitivity

Hurtado

Ortega-Santos

2019

Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics

View full text Add to dashboard Cite

Abstract Our goal is to explore the intersection of two bodies of literature, namely, the one on impersonal constructions with an emphasis on uno ‘one’, and the one on the effect of transitivity and the focus of attention on the distribution of overt vs. null pronouns, where it has been shown that overt pronominal subjects are disfavored in transitive contexts as opposed to intransitive contexts. Through a variationist analysis of the expression of uno in Barranquilla, Colombia, in the PRESSEA-BARRANQUILLA corpus, we extend this line of inquiry to this impersonal pronoun and study in detail for the first time the effect of the various components of transitivity on the distribution of overt pronouns. Specifically, various transitivity parameters put forward by Hopper and Thompson are shown to correctly predict the distribution of uno, namely, number of participants and kinesis whereas sentence polarity, aspect and individuation of the object yield mixed results meriting future research.

show abstract

La Frecuencia Del Uso Del Usted en Tres Zonas Del Departamento De Antioquia (Colombia)

Cited by 8 publications

References 9 publications

«¿y Qué Más Hace Uno, Pues?»: La Expresión De La Impersonalidad en El Español De Medellín

«¿y Qué Más Hace Uno, Pues?»: La Expresión De La Impersonalidad en El Español De Medellín

Formas de tratamiento pronominales en el español de Cali, Colombia

On the use of uno in Colombian Spanish: the role of transitivity

Contact Info

Product

Resources

About