La place des modèles numériques dans la prise de conscience locale des risques d’inondations : simulations ou stimulations ?

Goutx, David; Narcy, Jean-Baptiste

doi:10.1051/lhb/2013005

Cited by 5 publications

(2 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The acceptable risk threshold however remains an « ambiguous » notion [11] but only debates may reflect an adherence to a same risk threshold. « The risk policy [must] be criticised, 29 According to the meaning given by Goutx and Narcy [43]. 30 Consensus is defined here as a general stabilised and unanimous agreement, obtained after a discussion process between stakeholders, allowing to overcome potential blockages.…”

Section: Little Discussed Risk Prevention Principlesmentioning

confidence: 99%

Coastal hazards mapping: which obstacles prevent the stakeholders from reaching a consensus?

2016

View full text Add to dashboard Cite

Abstract. The development of risks prevention plans frequently causes lively debates between state services (which conduct risks prevention plans and prior hazards studies) and relevant territorial authorities. The development of coastal risks prevention plans, identified as priorities after Xynthia storm in 2010, also faced hard difficulties. Debates mostly concerned coastal hazards mapping process, realized before the plans which strongly depend of them. A questionnaire survey of state services focuses on around sixty coastal hazards studies, concerning coastal flooding, coastline recession and sand dunes migration. The results define territories characteristics (current issues in territory and future territorial development), technical studies characteristics, project management and dialogue process between stakeholders. Chi-square tests of independence highlight major causes to encountered difficulties during dialogue process about coastal hazards mapping process. Current issues in territory don't generate difficulties. However, territories with a high development and where prevention plans could bring constraints are places of conflicts about coastal hazards maps. Encountered difficulties during hazards mapping participatory process is also correlated to the complexity level of studies.

show abstract

Section: Little Discussed Risk Prevention Principlesmentioning

confidence: 99%

Coastal hazards mapping: which obstacles prevent the stakeholders from reaching a consensus?

2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Cette démarche scientifique se heurte au rapport des populations et des acteurs territoriaux avec le passé, au travers de la mémoire sociale du fleuve et de ses débordements (Goutx et Narcy, 2012). L'appréhension vernaculaire du risque d'inondation repose bien souvent sur des souvenirs d'inondations plus récents et contemporains, à l'origine d'une représentation de l'ampleur des crues inférieure à celle du scénario de référence de prévention enregistrant plusieurs siècles d'événements exceptionnels.…”

unclassified

L’anachronisme de la prévention des risques : les enjeux d’aménagement du présent réévalués depuis le futur des catastrophes possibles

Langumier¹,

Knispel²

2018

developpementdurable

View full text Add to dashboard Cite

Les leçons de l’incorporation de l’expertise hydrogéomorphologique dans la doctrine française de prévention des risques d’inondation

Goutx¹

2014

vertigo

View full text Add to dashboard Cite

Quoique les principes généraux de la politique de prévention des risques d’inondations en France paraissent faire l’objet d’un large consensus, la performance des dispositifs mis en œuvre est souvent décevante. Nous formulons l’hypothèse que cette inefficacité opérationnelle s’explique en partie par l’existence, au sein d’une politique de prévention des risques d’inondations apparemment robuste et incontestée, d’espaces irréductibles de controverses conceptuelles refoulées. Tout discours innovant doit s’accompagner d’une expertise assez solide pour légitimer sa compatibilité avec la doctrine existante, tout en donnant des gages de compatibilité technique avec elle. L’analyse du cas de l’hydrogéomorphologie montre le succès d’une stratégie pour incorporer une expertise technique naturaliste dans un corps de doctrine solidement ancré dans une culture épistémique d’ingénierie, mais au prix d’une inhibition de potentiels développements théoriques qui auraient pu, par effet de dialectique, faire progresser la théorie de la prévention des risques naturels en France. Paradoxalement, les conditions favorables à l’émergence de l’hydrogéomorphologie ne sont plus réunies malgré l’intensification des réflexions liées à la mise en œuvre de la directive européenne 2007/60/CE sur l’évaluation et la gestion des risques d’inondations.

show abstract

La place des modèles numériques dans la prise de conscience locale des risques d’inondations : simulations ou stimulations ?

Cited by 5 publications

References 4 publications

Coastal hazards mapping: which obstacles prevent the stakeholders from reaching a consensus?

Coastal hazards mapping: which obstacles prevent the stakeholders from reaching a consensus?

L’anachronisme de la prévention des risques : les enjeux d’aménagement du présent réévalués depuis le futur des catastrophes possibles

Les leçons de l’incorporation de l’expertise hydrogéomorphologique dans la doctrine française de prévention des risques d’inondation

Contact Info

Product

Resources

About