Résumé De nombreux gestionnaires s’interrogent sur le bien-fondé de la réforme actuelle en matière de gouvernance d’entreprise. Ils en voient clairement les coûts, puisqu’ils devront les assumer, mais ils se demandent quels seront les effets de ces prétendues «meilleures pratiques» destinées à améliorer la transparence ou la qualité de l’information financière, élément clé d’une saine gouvernance. Cet article examine la recherche qui met en relief les facteurs censés contribuer à la qualité de l’information financière; ces facteurs combinés pourraient servir au calcul d’une mesure agrégée de la qualité de l’information financière. Une analyse de la littérature permet de dégager cinq catégories de facteurs, soit le conseil d’administration, le comité de vérification, le vérificateur externe, les caractéristiques du P.D.G. et les autres facteurs. Le présent article présente les trois premières catégories de facteurs, tandis qu’un second article, qui paraîtra dans le prochain numéro de la revue Gestion , décrit les deux dernières catégories.