2006
DOI: 10.3104/reports.306
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Language learning in Down syndrome: The speech and language profile compared to adolescents with cognitive impairment of unknown origin

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

5
83
0
26

Year Published

2010
2010
2021
2021

Publication Types

Select...
5
3

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 129 publications
(114 citation statements)
references
References 16 publications
5
83
0
26
Order By: Relevance
“…On that basis, we might anticipate that the interventions that focus on higher level language comprehension skills will also be of benefit to this group. However, individuals with Down syndrome show an uneven profile of lower level oral language skills, with relative strengths in receptive vocabulary (Chapman, 2006) and weaknesses in morphosyntax (Chapman, 1995). Thus, an intervention that includes both lower and higher level language skills may be most beneficial for this group.…”
Section: Instructional Considerationsmentioning
confidence: 99%
“…On that basis, we might anticipate that the interventions that focus on higher level language comprehension skills will also be of benefit to this group. However, individuals with Down syndrome show an uneven profile of lower level oral language skills, with relative strengths in receptive vocabulary (Chapman, 2006) and weaknesses in morphosyntax (Chapman, 1995). Thus, an intervention that includes both lower and higher level language skills may be most beneficial for this group.…”
Section: Instructional Considerationsmentioning
confidence: 99%
“…Estos datos resultan congruentes con los hallados en investigaciones previas, que encuentran un incremento del léxico receptivo en los sujetos con SD cuando se acercan a la adolescencia (Chapman, 2006), siendo este componente lingüístico uno de los más fuertes en esta población (Miller, 1998;Rondal y Ling, 1995). Cabe añadir que otros estudios destacan una mejora en su rendimiento lingüístico cuando existe un apoyo visual (Miles, Chapman y Sindberg, 2006), como en el caso del PPVT-III, que les permitiría manifestar su mejor nivel de rendimiento léxico.…”
Section: Conclusionesunclassified
“…Conflito de interesses: inexistente incluindo alterações na sintaxe expressiva, na emissão de morfemas gramaticais, na inteligibilidade de fala, na memória verbal, visuo-espacial e de curto-prazo e no vocabulário receptivo e expressivo [9][10][11][12][13][14][15][16] . Entretanto, apesar do fenótipo das características físicas da SD ser bem descrito e fundamentado, com características linguísticas específicas previstas, a aquisição e o ritmo de desenvolvimento de linguagem de cada criança é particular.…”
Section: Introductionunclassified
“…
RESUMOConflito de interesses: inexistente incluindo alterações na sintaxe expressiva, na emissão de morfemas gramaticais, na inteligibilidade de fala, na memória verbal, visuo-espacial e de curto-prazo e no vocabulário receptivo e expressivo [9][10][11][12][13][14][15][16] . Entretanto, apesar do fenótipo das características físicas da SD ser bem descrito e fundamentado, com características linguísticas específicas previstas, a aquisição e o ritmo de desenvolvimento de linguagem de cada criança é particular.

Conforme relatado na literatura, uma caracterís-tica do fenótipo comportamental de indivíduos com SD em relação ao desenvolvimento da linguagem é o seu elevado grau de variação, ou seja, relacionado à heterogeneidade do funcionamento pessoal desta casuística 8,[17][18][19][20] .

…”
unclassified
See 1 more Smart Citation