Les controverses scientifiques révélatrices de la nature différenciée des sciences ? Les enseignements de l'affaire Benveniste

Ragouet, Pascal

doi:10.3917/anso.141.0047

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 37 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…A complete and systematic account of this case has been published by the author in a freely available text, both in a French version [2] and in its English translation [3]. Other points of views can be found in several books or articles [4][5][6][7][8][9][10][11][12]. The present article is hoped to be an element to reach a successful conclusion and, more importantly, to open new horizons.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Benveniste’s Experiments and the So-Called “Water Memory” Phenomenon: an Example of Serendipity?

BEAUVAIS

2024

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

Benveniste’s experiments – known in the lay press as the “water memory” phenomenon – are generally considered to be a closed case. However, the amount of data generated by twenty years of well-conducted experiments prevents closing the file so simply. An issue, which has been little highlighted so far, merits to be emphasized. Indeed, if Benveniste failed to persuade his peers of the value of his experiments, it was mainly because of a stumbling block, namely the difficulty of convincingly proving the causal relationship between the supposed cause (“informed water”) and the experimental outcomes in different biological models. To progress in the understanding of this phenomenon, we abandon the idea of any role of water in these experiments (“water memory” and its avatars). In other words, we assume that “control” and “test” conditions to be evaluated were physically identical and differed only by their respective designations. We show in this article how simple probabilistic considerations allow to build a model that accounts for all aspects of Benveniste’s experiments. In this model based on probability amplitudes, constructive and destructive interferences emerge – or not – according to the experimental context. The recording of a statistical regularity shapes the intertwined whole constituted by the probability amplitudes of the states of the experimenter’s cognitive structures and of the experimental system. This model provides an alternative explanation to Benveniste’s experiments where water plays no role and where the place of the experimenter is central.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Benveniste’s Experiments and the So-Called “Water Memory” Phenomenon: an Example of Serendipity?

BEAUVAIS

2024

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

La controverse à propos du fossile de Toumaï : médiatisations et réputations

Triquet¹,

Molinatti²

2019

Communication &Amp; Langages

View full text Add to dashboard Cite

Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

show abstract

La « vérité », l'ADN et l'avocat pénaliste

Larrègue¹

2020

Sociétés Contemporaines

View full text Add to dashboard Cite

L'objet de cet article est de combiner la sociologie des sciences à la sociologie du droit afin d'approfondir notre compréhension du rôle de l'expertise judiciaire dans la construction des jugements pénaux. Plus précisément, il s'agit d'étudier la façon dont les expertises biologiques consistant à identifier l'origine de traces ADN sont mobilisées dans le cadre de procédures pénales et pèsent sur la décision finale des juges, lorsqu'aucun autre élément de preuve n'a été découvert. À partir de données ethnographiques ou documentaires et d'entretiens semi-directifs réalisés avec des avocats, il est démontré que les effets de pouvoir accordés aux expertises ne peuvent se comprendre séparément des mécanismes institutionnels qui contraignent les avocats à protéger leur crédibilité vis-à-vis des magistrats.

show abstract

Les controverses scientifiques révélatrices de la nature différenciée des sciences ? Les enseignements de l'affaire Benveniste

Cited by 5 publications

References 37 publications

Benveniste’s Experiments and the So-Called “Water Memory” Phenomenon: an Example of Serendipity?

Benveniste’s Experiments and the So-Called “Water Memory” Phenomenon: an Example of Serendipity?

La controverse à propos du fossile de Toumaï : médiatisations et réputations

La « vérité », l'ADN et l'avocat pénaliste

Contact Info

Product

Resources

About