Les modes de discours, interface entre texte et grammaire dans les langues de spécialité

Abstract

Notre objectif est de présenter les apports que constituent pour l’étude grammaticale des langues de spécialité les « modes de discours » (Smith 2003). Nous montrons que, parce que les modes de discours sont définis à la fois formellement et sémantiquement, ils constituent un niveau d’analyse intermédiaire susceptible d’éclairer les rapports indirects entre les phénomènes grammaticaux de niveau phrastique et le fonctionnement pragmatico-discursif des textes. Les modes de discours possèdent deux avantages sur d’autres typologies existantes : leur caractère général les rend pertinents pour tout type de texte, y compris pour les textes vulgarisés, qui constituent la moitié de notre corpus, tandis que leur nombre réduit en fait un outil gérable et opératoire. Toutefois, le manque d’assise empirique du modèle de C. Smith ne lui permet pas de rendre compte d’un éventail suffisant de genres et de sous-genres et nécessite donc l’ajout de modes supplémentaires. En outre, bien que C. Smith attribue aux modes de discours des propriétés formelles et sémantico-pragmatiques, ce dernier aspect reste largement programmatique. C’est donc dans les théories françaises du discours que nous puisons pour pallier ces deux lacunes. Nous concluons par une analyse du hedging en discours spécialisé et en discours vulgarisé qui illustre la manière dont les modes de discours sont exploitables pour caractériser les propriétés linguistiques des textes.

Impact du lectorat visé sur la grammaire

“…Nous avons également déjà démontré la pertinence de ces modes rhétoriques pour la caractérisation des deux types de discours (Pic & Furmaniak 2012d, à paraître 1). La figure 1 présente la distribution, réactualisée en fin de projet, des neuf différents modes dans les deux genres.…”

“…Enfin, certains résultats semblent contredire l'hypothèse. Quantitativement, les hedges sont aussi nombreux en discours spécialisé qu'en discours vulgarisé (Pic & Furmaniak 2012d), tandis que les pronoms de première personne sont nettement plus nombreux dans les articles de recherche (3 894 (6) The X-ray surface brightness is calculated from the known electron density and temperature distribution of a simulated cluster by using equation (19). The resulting surface brightness map is then multiplied by the count rate conversion factor of a typical instrument (the EPIC camera on XMM-Newton), which is assumed to be constant across the 0.5-2keV energy band.…”

Étude comparative de quelques marqueurs de reformulation paraphrastique dans les articles de recherche et les articles de vulgarisation

“…Le second doit être considéré comme la ré-élaboration formelle du premier ». discipline abordée, affecte leurs propriétés grammaticales (Pic & Furmaniak 2010, 2012a, 2012b, 2012c. L'objectif du présent travail est de mener une analyse quantitative et qualitative des marqueurs de reformulation paraphrastique (désormais MRP).…”