Les noms d'événement en -ageet en -ée: une différenciation fondée sur l'aspect grammatical

Abstract

Suengas, 1996 pour les dérivés en -age et -ée dénominaux à référence collective et les noms en -ée d'origine adjectivale) La seconde étape a eu pour objet d'établir (i) des paires de noms à finale en -age et -ée (ii) dénotant un événement et (iii) construits a priori sur les mêmes lexèmes verbaux.La nécessité de constituer un corpus de doublons (cf. (i)) nous a conduites à évincer tous les noms d'évènements en -age et -ée sans corrélat ; ainsi, les noms d'événement DETACHAGE et DICTEE ne sont pas pris en compte dans cette étude dans la mesure où ils ne forment pas un doublon avec °DETACHEE et °DICTAGE, nulle part attestés.L'interprétation événementielle des noms (ii) a été identifiée grâce à l'application des critères valides pour le français (cf. notamment Gross & Kiefer (1995), Kiefer (1998), Godard & Jayez (1996) Meinschaefer (2005)

La concurrence affixale en diachronie : le cas des préfixes de haut degré en français

“…Les études sur le français portent principalement sur la suffixation, et la perspective adoptée est le plus souvent synchronique (cf. Ferret et al, 2010 ;Martin, 2010 ;Koehl & Lignon, 2014 ;Fradin, 2016 ;Dal et al, 2018 ;Bonami & Thuilier, 2019 ;Missud & Villoing, 2020 ;Huyghe & Wauquier, 2021 ;inter alia). Un des principaux objectifs de ces études est de mettre en évidence les propriétés distinctives des affixes concurrents, mais l'hypothèse de la surabondance affixale est dans certains cas examinée.…”

Les néologismes en-ageen français contemporain : héritage verbal et polysémie

“…Kelling (2001) estime que le principe fondamental de distinction entre -age et -ment n'est pas la transitivité du verbe de base, mais le degré de protoagentivité de son sujet, -age sélectionnant des bases plus protoagentives que -ment. Le critère de la transitivité est toutefois repris par Ferret et al (2010) dans leur étude de la concurrence entre -age et -ée, avec l'idée que -age sélectionne plutôt des bases transitives (vs inaccusatives pour -ée). L'hypothèse d'une sélection aspectuelle de la base est examinée par Martin (2010), qui montre que l'(a)télicité du verbe de base n'a pas d'influence sur le choix entre 2 La notion de concurrence morphologique soulève d'importantes questions (cf.…”

“…En revanche, elle ne se réduit pas à l'examen des N-age pour lesquels il existe un doublet, et développe la réflexion sur l'héritage des propriétés syntaxiques et sémantiques entre bases verbales et dérivés nominaux (cf. Haas et al, 2008 ;Namer et Villoing, 2008 ;Ferret et al, 2010 ;Balvet et al, 2011 ;inter alia). Nous exposons dans cette section la méthode employée pour constituer l'échantillon d'étude, et les critères retenus pour analyser les verbes de base et les noms dérivés.…”

(A)telicity and the mass-count distinction: the case of French activity nominalizations*

“…mass ANs using -ion, or converted pure count ANs, or count ANs using -age, cf. Ferret et al 2010) would have to be discussed. A larger corpus of examples should be taken into account to confirm or invalidate statistically the tendencies that have been exposed.…”