Les noms d'idéalités et la modalité : marquage d'une opposition

Abstract

« Les noms d'idéalités et la modalité : marquage d'une opposition » Résumé :Prise au sens originel du terme, comme évaluation d'un objet selon les catégories du vrai/faux, du beau/laid ou du bon/mauvais, la notion de modalité est appliquée ici à la classe nominale. Nous utilisons en effet la modalité comme un des critères de sous-classification d'un type particulier de noms, que nous appelons à la suite de Husserl « noms d'idéalités » (NId) (ex. sonate, poème, gravure, théorème Mots-clés : noms, modalité, idéalité, complémentation propositionnelle Ideality nouns and modalityIn this paper, we apply the category of modality to the class of nouns. Understood in its original sense, i.e. as an evaluation of objects in terms of true/false, beautiful/ugly or good/bad, modality is used here as one of a series of criteria for classifying a particular kind of nouns, which we call "ideality nouns" (IdN) following Husserl (e.g. sonata, poem, engraving, theorem). Such nouns refer to those objects that are endowed with spiritual content supposed to be interpreted by humans. The three modal oppositions mentioned above, combined with other linguistic parameters, allow us both to well establish the distinction between IdNs denoting "free idealities" (e.g. theorem, number, triangle) and IdNs denoting "bound idealities " (e.g. symphony, novel, painting), and to refine the classification of the class itself. We show that the alethic modality (true/false) is closely related to free logic (e.g. hypothesis) or discursive (e.g. sentence) IdNs, both of which allow propositional complementation (prop. comp.). The esthetic modality (beautiful/ugly) is closely associated with bound IdNs, which refer to artistic creations and disallow prop. comp. (e.g. sonata). Finally, the ethic modality (good/bad) is in tight correlation with bound IdNs depending on the performative use of language and accepting prop. comp. (e.g. promise).

2. Quand nommer, c’est juger. Les jugements de valeur internes aux noms d’humains

“…Le Querler 1996, 1997, Galatanu 2002. Cette distinction apparaît cependant sous des formes diverses chez Martin & White (2005 : 35-36), Jackendoff (2007 : 277-304), Asher et al (2009), Flaux & Stosic (2014). Ils se différencient par une propriété formelle remarquable : tout jugement axiologique, positif ou négatif, fait lui-même, de la part du locuteur qui le prend en charge, l'objet d'un jugement axiologique positif.…”

Romancier, symphoniste, sculpteur: les noms d’humains créateurs d’objets idéaux

“…Le tableau qui suit donne une représentation synthétique du classement auquel nous avons abouti dans nos travaux antérieurs (cf. Flaux & Stosic, 2014). Sans être exhaustif ni complètement élaboré, il sera suffisant pour étudier les rapports entre les NId et les NHC.…”

“…roman, symphonie, sculpture, narration, désormais NId), cette dernière ayant déjà fait l'objet de plusieurs travaux récents (cf. Flaux & Stosic 2011, 2014Stosic & Flaux, 2012). Un NHC renvoie donc nécessairement à quelqu'un dont l'activité créatrice aboutit à la production d'un objet idéal ou idéalité.…”

Les noms d’idéalités et les noms sous-spécifiés

“…En effet, à partir du moment où l'on admet que le rôle de la complémentation propositionnelle est de particulariser et/ou de spécifier le nom-tête, on trouve facilement plusieurs autres types de compléments propositionnels, non recensés dans la littérature sur les NSS, qui remplissent le même rôle que les constructions dites spécificationnelles. C'est ce qui ressort très clairement de l'étude de certains NId dansFlaux & Stosic (2014). De quelles constructions s'agit-il et pourquoi un relevé exhaustif des constructions spécificationnelles est-il important ?…”

“…De quelles constructions s'agit-il et pourquoi un relevé exhaustif des constructions spécificationnelles est-il important ? D'aprèsFlaux & Stosic (2014), en plus des compléments propositionnels « classiques » (ex. N être que P et N être de Inf), certains NId se combinent avec : Sans entrer dans les détails de fonctionnement des différents types de propositions cités (voir Flaux 2015 pour un développement), nous nous contenterons d'insister sur la nécessité d'un examen plus approfondi des tournures spécificationnelles en français, qu'il s'agisse de complétives ou de relatives, et ceci pour deux raisons.…”