Les noms de propriété adjectivale en -euret -esse: un modèle évolutif original

Abstract

Les adjectifs sélectionnés par les RCL-eur et RCL-esse dénotent soit des propriétés physiques (5), soit des propriétés psychologiques (6). Une base peut parfois donner deux noms par l'application de deux règles de suffixations différentes. C'est le cas de l'adjectif TENDRE A sur lequel sont construits les lexèmes TENDRESSE N (7) et TENDREUR N (8) ; le premier renvoyant à la propriété psychologique et le second à la propriété physique de l'adjectif TENDRE A. Les exemples suivants sont tirés de Frantext. (5) a. « Le cou était gracile sans être mince et sa sveltesse soulignait le poids d'une gorge ferme » 4 = b. Le cou est svelte. (6) a. « Tu en eus pour la tristesse de ceux qui te pleureraient […] » 5 = b. Ils sont tristes. (7) a. « L'amélioration, à laquelle la tendresse de mes amis contribue, cesse d'un coup » 6 = b. Mes amis sont tendres. (8) a. « c'est la disparition progressive du bois, matière pourtant idéale par sa fermeté et sa tendreur » 7 = b. Le bois est tendre.

Altitude, négritude, bravitude ou la résurgence d’une suffixation

“…La première est celle des noms en -suētūdo, en lien avec la notion d'habitude. Nous n'avons relevé que quatre noms en -suētūdo dans le dictionnaire de Gaffiot (1934), reportés dans les exemples (8) À l'encontre de ce qui a été observé pour les noms désadjectivaux en -eur et -esse (Koehl, 2010) pour la même période, peu de nouvelles formes en -itude ont été créées pour des raisons prosodiques. Au contraire, les contraintes prosodiques (rime, compte des pieds) propices au foisonnement de formes en -eur et -esse ont conduit, dans le même temps, à une faible représentation des formes en -itude dans les textes de cette époque.…”