Les “Paradise Papers” ou les paradoxes d'une transparence ubérisée.

La protección jurídica de los denunciantes de actos de corrupción

“…Así, Wahl-Jorgensen y Hunt (2012, p. 399) han observado que la narrativa periodística influye en la percepción de los denunciantes como individuos heroicos y desinteresados otorgándole legitimidad a sus reclamos. Sin embargo, la relación entre las fuentes y los periodistas ha venido cambiando, muestra de ello es el rol prioritario de los periodistas en escándalos como los Panama Papers, en el que ellos mismos han asumido la iniciativa de la denuncia (Foegle, 2017). De manera que, entre denunciantes y periodistas existe una relación estrecha que impone extender a los segundos algunas garantías de protección de las que gozan los primeros.…”

Le lobbying en France : une approche par le concept de corégulation

“…La corégulation apparaît comme un mode de régulation intermédiaire entre régulation et autorégulation (Foegle, 2017) mais il n'existe pas à l'heure actuelle de définition généralement acceptée (Lekowicz et Hennebel, 2007). Pour certains, la corégulation consiste en une délégation de la régulation par l'Etat à des acteurs privés (Balleisen et Eisner, 2009), ou un partage de l'action régulatrice entre plusieurs acteurs issus de différentes sphères (publiques, monde des affaires et société civile) (Albareda, 2008;Steurer, 2013;Foegle, 2017), conception la plus proche de l'étymologie (réguler ensemble). Pour d'autres, il s'agit de transformer plus profondément la gouvernance en utilisant de nouveaux outils (Gunningham et Sinclair, 1999;Lequet, 2017).…”