Les ressources de l’espace périurbain dans la        reconfiguration des modes de vie à la retraite : l’exemple de l’Ouest        francilien

Rougé, Lionel

doi:10.4000/norois.5182

Cited by 9 publications

(5 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Trois grandes figures peuvent être ainsi repérées (Rougé, 2014). La première correspond à un étirement du territoire du quotidien allant du centre de Paris jusqu'aux limites externes de l'aire urbaine et elle concerne les jeunes retraités encore en pleine possession de leurs moyens tant physiques que financiers.…”

Section: Des Spatialités Différenciéesunclassified

“…Du fait d'une mobilité réduite, les retraités rencontrés surinvestissent les autours du logement : promenades, discussions, loisirs. C'est bien souvent par le biais des sociabilités féminines que s'activent de telles modalités (Rougé, 2014). Même lorsque les personnes sont arrivées récemment dans la commune, on observe ces formes de socialisation de proximité.…”

Section: Un Ancrage Local Qui Gagne En éPaisseurunclassified

“…Un premier temps évoque l'actualité des stratégies résidentielles de ces ménages : entre mobilités, immobilités et attachement à la maison individuelle (Aragau et Morel-Brochet, 2012 ;Berger et al, 2010). Nous examinons ensuite les principales recompositions de leurs modes d'habiter et comment les reconfigurations des spatialités comme des sociabilités diffèrent selon les contextes résidentiels, familiaux et sociaux, le niveau d'autonomie (Rougé, 2014). Celles-ci mettent en lumière les tactiques et les stratégies opérées par ces ménages en vue de conserver la maîtrise de leur quotidien et de demeurer le plus durablement possible dans ces environnements (Morel-Brochet et .…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Quotidien, ajustements et arbitrages des retraités du périurbain francilien

Morel-Brochet

Rougé

2017

Gérontologie Et Société

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Cet article s’appuie sur la remobilisation de résultats issus d’enquêtes compréhensives réalisées dans les espaces périurbains franciliens entre 2007 et 2013. Il envisage les conditions de vie des ménages vieillissants et leurs ajustements pour faire face à la montée en âge et interroge le maintien, ou non, de ces publics dans des contextes considérés comme inadaptés. Un premier temps reviendra sur l’actualité des stratégies résidentielles à mesure de la montée en âge : mobilités, immobilités et attachement à la maison individuelle. Nous examinerons ensuite les principales recompositions dans les modes d’habiter des retraités périurbains rencontrés. Il s’agit d’aborder ici la reconfiguration des spatialités comme des sociabilités, qui diffèrent selon les contextes résidentiels, les trajectoires familiales et sociales, le niveau d’autonomie. Ces enquêtes révèlent les tactiques et les stratégies employées par les ménages vieillissants en vue de conserver la maîtrise de leur quotidien et de demeurer le plus durablement possible dans ces environnements périurbains. Ce maintien sur place est d’autant plus envisageable, que ces espaces, en région parisienne, s’équipent et se structurent. En retour, ancrés et impliqués localement, les retraités, bien que divers dans leurs modes d’habiter, participent à la reconfiguration de ces territoires périurbains franciliens et à l’adaptation des politiques publiques locales en direction des attentes et des besoins des aînés.

show abstract

Section: Des Spatialités Différenciéesunclassified

Section: Un Ancrage Local Qui Gagne En éPaisseurunclassified

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Quotidien, ajustements et arbitrages des retraités du périurbain francilien

Morel-Brochet

Rougé

2017

Gérontologie Et Société

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…C'est notamment la raison pour laquelle l'approche de DONZELOT (2004), associant un type de population à un type d'espace peut paraître restrictive en ce qu'elle ne tient pas compte de la variété des modes de vie présents sur un même territoire. En présentant des modes de vie issus des évolutions spatiales, l'auteur fait abstraction de la variété sociale que l'on peut trouver dans les espaces périurbains (JAILLET, ROUGÉ, 2007), dans les centres-villes avec « les beaux quartiers » (PINÇON, PINÇON-CHARLOT, 1989) et la présence de logements sociaux, mais aussi au sein même des logements sociaux (CHAMBOREDON, LEMAIRE, 1970). L'idée importante à retenir est que les catégories de personnes socialement proches, mais localisées dans des quartiers différents n'habitent pas et ne cohabitent pas de la même manière selon le quartier où ils résident (TAPIE-GRIME, 1987 ;AUTHIER et al, 2002 ;AUTHIER, 2007 ;CAILLY, 2014), que les formes de sociabilité varient fortement selon les contextes résidentiels (BIDART, 1998 ;GRAFMEYER, 2007), et que des personnes d'un même contexte urbain ne présentent également pas toujours les mêmes pratiques 2 (CHAMBOREDON, LEMAIRE, 1970 ;ALLEN, 2007 ;NESSI, 2012).…”

Section: De L'influence Du Contexte Urbain Au Rapport à L'espaceunclassified

Spatial relation to overcome opposition between anchoring and mobility

Nessi

2015

Les Cahiers Scientifiques Du Transport - Scientific Papers in Transportation

View full text Add to dashboard Cite

In the present article, we seek to understand the reasons for spatial anchoring and/or daily mobility and more specifically to know if spatial registration of mobility practices reflects spatial inequity, social inequality between households or a real choice from them. Whereas spatial and social inequalities can be translated into quantifiable indicators, the concept of the interaction with living environment is more difficult to apprehend. This is why we question the meaning given by each individual to its living environment and to its spatial practices to understand choices done in terms of spatial inscriptions and as a consequence mobility. Based on the results of empirical studies of recent research on nine residential areas located in two cities: Paris and Rome, this articles evaluates the effects of the interaction to the living environment of the inhabitant’s practices and shows the adjustment to the individual and his living place and the link between anchoring and mobility. Dans cet article, nous cherchons à comprendre les raisons de l’ancrage et/ou de la mobilité et plus précisément à savoir si l’inscription spatiale des pratiques est le reflet d’iniquité spatiale, d’inégalité sociale entre les individus ou bien d’un réel choix de leur part. Si les inégalités spatiales et sociales trouvent leur traduction dans des indicateurs quantifiables, comprendre le rapport qu’entretient l’individu avec son cadre de vie est en revanche plus difficile à appréhender. Ces considérations nous amènent à nous interroger sur le sens que l’individu donne à son espace de vie et à ses pratiques pour comprendre les choix opérés en matière d’inscriptions spatiales et conséquemment en matière de mobilité. Basé sur des résultats de travaux empiriques d’une récente recherche reposant sur neuf zones résidentielles réparties dans deux agglomérations : Paris et Rome, cet article évalue les effets du rapport à l’espace de vie sur les pratiques des habitants. Il montre à travers le rapport à l’espace un ajustement entre l’individu et le lieu et le lien existant entre ancrage et mobilité.

show abstract

“…En France, depuis les premiers travaux de Françoise Cribier (1979), la question de la mobilité des personnes dites « âgées » a été diversement traitée, sous des angles géographiques (migrations de retraite) (Bésingrand et Soumagne, 2006 ;Rougé, 2014), économiques (en lien avec le coût du logement, la transmission du patrimoine, etc.) (Bonnet et Gobillon, 2007), ou encore sociologiques pour dégager des logiques de mobilité, étudier des types d'habitats dédiés aux retraités (Charlot et Guffens, 2006) ou réfléchir aux conditions du maintien à domicile (Nowik et Thalineau, 2014).…”

Section: Introductionunclassified