Les typologies nominales : présentation

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour Armand Colin. © Armand Colin. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

Noms généraux et noms sous-spécifiés : des relations à préciser

“…Lorsque le N 1 ou le N 2 ne relève pas d'un type sémantique ontologique mais d'un type relationnel, i.e. lorsque la catégorisation ne repose pas sur une partition du réel de référence, mais sur la description d'un rôle prédicatif ou d'une fonction référentielle (Huyghe 2015), l'association des deux noms dans une phrase de Hiérarchie-être conduit à un décalage de catégorisation. Par exemple, endroit et place, contrairement à puits et pupitre, sont des N relationnels : ils ne décrivent pas le référent en soi, mais selon un certain point de vue, qui consiste en la mise en relation (potentielle) avec une cible de localisation (Huyghe 2009).…”

L’imbrication de la généralité, de la non-autonomie et de la sous-spécification : l’exemple du nom élément

“…Les classes d'emplois 7 , tout comme les classes de noms, obéissent à des principes et des critères de structuration qui ne se recoupent pas comme le montre notamment Huyghe (2015), et les différentes classes 8 présentent des aires de chevauchement. De surcroît, certaines propriétés sémantiques mises en relief sont en rapport de cause à effet tantôt constants, tantôt plus occasionnels.…”

Les néologismes en-ageen français contemporain : héritage verbal et polysémie

“…La typologie sémantique employée comprend 10 types ontologiques (animé, objet, objet cognitif, action, domaine, institution, propriété, temps, mesure, phénomène), dont 4 ont été de facto utilisés dans l'annotation des N-age (action, propriété, objet et objet cognitif). Ces types sont identifiés à l'aide de tests proposés dans la littérature (Godard et Jayez, 1996 ;Flaux et Van de Velde, 2000 ;Kleiber et al, 2012 ;Huyghe, 2015b ; inter alia). Les noms d'action peuvent être sujet de avoir lieu, se produire ou objet de effectuer, accomplir, procéder à ; les noms de propriété peuvent s'employer dans les expressions être d'un grand N, état de N, ou comme objet de ressentir, éprouver, faire preuve de ; les noms d'objet peuvent être sujet de se trouver suivi d'un complément de localisation physique, mais pas de décider de, choisir de, prendre soin de ; les noms d'objet cognitif peuvent s'employer dans des expressions telles que le N selon lequel P, un N décousu, un N difficile à admettre.…”