Liberal Eugenics &amp;amp; Human Nature: Against Habermas

Fenton, Elizabeth

doi:10.1353/hcr.2006.0093

Cited by 35 publications

(18 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Precisamente, desde su perspectiva, lo que está en discusión es que haya un orden natural inviolable o una naturaleza humana estable y con carácter normativo (cf. Fenton 2006).…”

Section: El Biomejoramiento: Atendiendo a Los Matices Y A Los Argumentosunclassified

La biología sintética y el imperativo de mejoramiento

Diéguez¹

2016

Isegoría

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN. La biología sintética encierra un enorme potencial transformador de los organismos vivos, incluyendo en un futuro quizás no muy lejano la transformación del propio genoma humano. Son claras las conexiones que pueden establecerse entre este enorme potencial transformador y las pretensiones de los partidarios del biomejoramiento humano. La construcción de genomas completamente sintéticos puede cambiar de forma definitiva e irreversible aspectos fundamentales de la vida humana, quizás hasta el punto de dar lugar a un organismo que difiera de nuestra especie como ahora nosotros podemos diferir de los grandes simios. En este artículo se discuten los principales pros y contras que ha suscitado este debate, seña-lando algunos de los presupuestos más problemáticos de las propuestas recientes sobre el biomejoramiento humano.Palabras clave: Biología sintética; biomejoramiento humano; transhumanismo; biotecnología ABSTRACT. Synthetic Biology has a huge capacity for the transformation of living beings, including for the transformation of the human genome in a future perhaps not too distant. There are, thus, clear connections between this potential to biological transformation and the aspirations of the supporters of human bioenhancement. The construction of completely synthetic genomes could eventually change in a definitive and irreversible way the central aspects of the human life, and it could give risen even to a new organism as different of our species as we are different of big apes. This paper discusses the main arguments offered in this debate, and points out some of the most problematic assumptions in recent proposals concerning human bioenhancement.

show abstract

“…Precisamente, desde su perspectiva, lo que está en discusión es que haya un orden natural inviolable o una naturaleza humana estable y con carácter normativo (cf. Fenton 2006).…”

Section: El Biomejoramiento: Atendiendo a Los Matices Y A Los Argumentosunclassified

La biología sintética y el imperativo de mejoramiento

Diéguez¹

2016

Isegoría

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…As críticas desenvolvidas por Fenton (2006) em Liberal Eugenics & Human Nature: Against Habermas asseveram que Habermas estaria assumindo a posição de um defensor da ressacralização da natureza humana, considerando-a como algo de sagrado, e para a qual as técnicas de intervenção genética seriam uma ameaça. De acordo com a leitura de Feldhaus (2011, p. 53), Fenton discorda de quatro argumentos defendidos por Habermas: "1) A eugenia liberal ameaça a dignidade humana e os fundamentos da comunidade moral como consequência disso; 2) ela altera as relações na comunidade moral; 3) ela mina a igualdade moral; e, finalmente, 4) ela mina a liberdade individual e a autonomia.…”

Section: Futuro Da Natureza Humanaunclassified

A autocompreensão ética da espécie e o futuro da natureza humana segundo Habermas. Seria a eugenia um direito?

Bressiani

Nodari

2016

Esp.Jur.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo:Com o progresso e os avanços científicos em muitas áreas do saber, a ciência e a técnica, além de proporcionarem a ampliação considerável no horizonte da liberdade e da autonomia, provocam uma espécie de "encantamento da natureza interna". No contexto eminentemente cientificizado e tecnicizado hodierno, neste trabalho objetivou-se realizar um estudo acerca do futuro da natureza humana em Habermas, a partir do texto: O futuro da natureza humana. A presente pesquisa orienta-se pelo método analítico-interpretativo e está dividida em dois momentos. Em um primeiro momento, buscou-se questionar e identificar como e em que medida a eugenia liberal poderia suscitar questões referentes à ética de espécie, isto é, poderia afetar a autocompreensão normativa de sujeitos que agem de forma livre, autônoma e responsável. Em um segundo momento, pretendeu-se apresentar a compreensão de natureza humana envolvida na argumentação habermasiana por conta da complexidade e relevância do tema no debate da eugenia liberal, a fim de questionar se esta poderia vir a tornar-se, inclusive, um direito de todos. Palavras-chave: Habermas. Ciência. Autocompreensão. Ética da espécie. Natureza humana. Abstract:With the progress and scientific advances in many areas of knowledge, science and technology, besides providing a considerable expansion on the horizon of freedom and autonomy, cause a kind of "enchantment of internal nature". In eminently cientificized and technicized today's context, this paper aims to conduct a study around the future of human nature in Habermas from the text: The Future of Human Nature. This research is guided by the analytical and interpretive method and is divided into two parts. At first, it seeks to ask and identify how and in what extent the liberal eugenics could raise related questions about ethics of species, it means that could affect the rules of self subjects who act in a free, autonomous and responsible. And in a second step, it is intended to provide an understanding of human nature involved in Habermas's argument because of the complexity and importance of the topic in the debate of liberal eugenics, in order to question the liberal eugenics would hopefully become even a right for everyone to use and enjoy.

show abstract

“…On the contrary, we may say that for science these questions are epiphenomenal to the extent that they are not necessary for posing or answering those 'scientific' questions required for biotechnological discoveries. Rather, it is the political, acceptance, endorsement and incorporation of biotechnological innovation, because 25 For arguments regarding embryos, eugenics and human nature see Devolder and Harris (2007); Fenton (2006); Jotterand (2008); Lauritzen (2005); Michael (2001). 26 See for example Brodwin (2000), where such questions of genealogy, maternity and ethics are explored.…”

Section: Biotechnological Innovation and The Transformation Of Politicsmentioning

confidence: 99%

Policy Legitimacy, Science and Political Authority

Heazle¹,

Kane²

2015

View full text Add to dashboard Cite

Liberal Eugenics & Human Nature: Against Habermas

Cited by 35 publications

References 2 publications

La biología sintética y el imperativo de mejoramiento

La biología sintética y el imperativo de mejoramiento

A autocompreensão ética da espécie e o futuro da natureza humana segundo Habermas. Seria a eugenia um direito?

Policy Legitimacy, Science and Political Authority

Contact Info

Product

Resources

About