Life‐Cycle Assessment: Reducing Environmental Impact Risk with Workflow Data You Can Trust

Cays, John

doi:10.1002/ad.2179

Cited by 5 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Increases in greenhouse emissions increase the radiation emitted by the Earth, leading to increased temperatures negatively affecting ecosystems, health and resources. The various life cycle stages considered in Tally® calculations include product, maintenance and replacement, end of life and potential of reuse afterlife of building, including energy recovery and material recycling (Module D) (Cays, 2017;De Wolf et al, 2017). Required operational energy data includes energy use intensity (kWh/m 2 /year) and total electricity demand (kWh).…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Creating space and time for innovation - a methodology for building adaptation design appraisal using physics-based simulation tools and interactive multi-objective optimization

Shahi

Beesley

Haas

2021

ECAM

View full text Add to dashboard Cite

PurposeIt is crucial to consider the multitude of possible building adaptation design strategies for improving the existing conditions of building stock as an alternative to demolition.Design/methodology/approachIntegration of physics-based simulation tools and decision-making tools such as Multi-Attribute Utility (MAU) and Interactive Multi-objective Optimization (IMO) in the design process enable optimized design decision-making for high-performing buildings. A methodology is presented for improving building adaptation design decision making, specifically in the early-stage design feasibility analysis. Ten residential building adaptation strategies are selected and applied to one primary building system for eight performance metrics using physics-based simulation tools. These measures include energy use, thermal comfort, daylighting, natural ventilation, systems performance, life cycle, cost-benefit and constructability. The results are processed using MAU and IMO analysis and are validated through sensitivity analysis by testing one design strategy on three building systems.FindingsQuantifiable comparison of building adaptation strategies based on multiple metrics derived from physics-based simulations can assist in the evaluation of overall environmental performance and economic feasibility for building adaptation projects.Research limitations/implicationsThe current methodology presented is limited to the analysis of one decision-maker at a time. It can be improved to include multiple decision-makers and capture varying perspectives to reflect common practices in the industry.Practical implicationsThe methodology presented supports affordable generation and analysis of a large number of design options for early-stage design optimization.Originality/valueGiven the practical implications, more space and time is created for exploration and innovation, resulting in potential for improved benefits.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Creating space and time for innovation - a methodology for building adaptation design appraisal using physics-based simulation tools and interactive multi-objective optimization

Shahi

Beesley

Haas

2021

ECAM

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Nesse cenário, a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) tem se apresentado como uma abordagem reconhecida internacionalmente, que avalia o potencial impacto de produtos e serviços na saúde humana e no meio ambiente, ao longo de todo o seu ciclo de vida, incluindo a extração de matérias-primas, transporte, produção, uso e destinação final (ISO, 2006;KLÜPFFER, 1998). Esta metodologia pode ser aplicada a qualquer tipo de produto e tomada de decisão em que os impactos ambientais de parte ou de todo o ciclo de vida sejam de interesse (CAYS, 2017).…”

Section: Introductionunclassified

Avaliação Do Ciclo De Vida De Sistemas De Fechamento Vertical: Alvenaria De Vedação vs. Alvenaria Estrutural - Um Estudo De Caso Brasileiro

Horta,

E Silva,

Goulart

et al. 2023

Rev. Contemp.

View full text Add to dashboard Cite

A indústria da construção civil é um dos setores que mais consome recursos naturais no mundo e, consequentemente, um dos que mais gera resíduos. Pensar em técnicas construtivas que geram menor impacto ao meio ambiente é vital para garantir o desenvolvimento sustentável. Nesse cenário, a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) tem se apresentado como uma abordagem reconhecida internacionalmente, que avalia o potencial impacto de produtos e serviços na saúde humana e no meio ambiente, ao longo de todo o seu ciclo de vida. Com o objetivo de identificar técnicas construtivas e sistemas de fechamento vertical que gerem menor impacto e consumo de recursos naturais, foram comparados os impactos gerados pelo ciclo de vida dos três sistemas de fechamento vertical mais aplicados em canteiros de obras no Brasil: sistema de alvenaria de tijolo cerâmico (CBr); sistema de alvenaria de blocos de concreto (CBk); e sistema de alvenaria de blocos estruturais (SBk). O SBk revelou-se o menos impactante para as áreas de interesse “Escassez de Recursos”, “Danos à Saúde Humana” e “Danos à Diversidade dos Ecossistemas”. Este desempenho está diretamente relacionado ao uso do cimento tipo CP-III, que utiliza 70% de escória de alto forno (suproduto da indústria do aço) em substituição ao clínquer em sua composição, e também pelo fato do SBk consumir menor quantidade de concreto e argamassa que os demais. Já na área de “Consumo de Água”, o CBk foi o sistema de alvenaria menos impactante devido ao menor consumo de energia elétrica durante o seu ciclo de vida, sendo que, no Brasil, essa energia é suprida principalmente por hidrelétricas. A confiabilidade dos resultados foi verificada por meio de uma análise de sensibilidade dos fatores de normalização e caracterização, que consistiu na comparação dos resultados obtidos pela aplicação de duas metodologias distintas: ReCiPe 2016 e ILCD 2011 Midpoint +. Acredita-se que este trabalho de pesquisa pode auxiliar técnicos e gestores da indústria da construção no processo de tomada de decisão quanto à escolha do método construtivo mais sustentável.

show abstract

Addressing Resistance to a Fact-Based Approach

Cays

2020

An Environmental Life Cycle Approach to Design

View full text Add to dashboard Cite

Life‐Cycle Assessment: Reducing Environmental Impact Risk with Workflow Data You Can Trust

Cited by 5 publications

References 0 publications

Creating space and time for innovation - a methodology for building adaptation design appraisal using physics-based simulation tools and interactive multi-objective optimization

Creating space and time for innovation - a methodology for building adaptation design appraisal using physics-based simulation tools and interactive multi-objective optimization

Avaliação Do Ciclo De Vida De Sistemas De Fechamento Vertical: Alvenaria De Vedação vs. Alvenaria Estrutural - Um Estudo De Caso Brasileiro

Addressing Resistance to a Fact-Based Approach

Contact Info

Product

Resources

About