Limited Attention as a Scarce Resource in Information‐Rich Economies

Falkinger, Josef

doi:10.1111/j.1468-0297.2008.02182.x

Cited by 150 publications

(91 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Our findings add to a growing body of literature which investigates how consumer demand is affected by standardised quality indicators provided by external parties in areas such as schooling (Hastings and Weinstein, 2008), health care (Cutler et al, 2004;Werner et al, 2012) and the environment (Delmas et al, 2010). Additionally, the article is instructive for recent debates in economics about salience, and the propensity of market actors to pay disproportionately more attention to information presented in some formats than others (Chetty et al, 2009;Falkinger, 2008;Hirshleifer and Teoh, 2003). Our findings also relate to work in industrial organization and the under-researched question of how demand responsiveness to beliefs about quality is moderated by the degree of market competition (Beckert et al, 2012;Gaynor et al, 2012;Porter, 1974).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 84%

Student satisfaction, league tables and university applications: Evidence from Britain

Gibbons

Neumayer

Perkins

2015

Economics of Education Review

101

View full text Add to dashboard Cite

We investigate the impact of information about student satisfaction on university choice, using data from the UK's National Student Survey (NSS) and on applications to undergraduate degrees.We show that NSS scores have a small statistically significant effect on applications at the universitysubject level. This effect operates via the influence of the NSS on a university's position in separately published, subject-specific league tables, suggesting that information contained in the league table rankings is more salient. The impact of rankings is greater for more able students, for universities with entry standards in the upper-middle tier, and for subject-departments facing more competition.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 84%

Student satisfaction, league tables and university applications: Evidence from Britain

Gibbons

Neumayer

Perkins

2015

Economics of Education Review

101

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En matière d'attention, il importe de faire la distinction entre le contrôle endogène (volontaire) et exogène (involontaire ou automatique) (Falkinger, 2008). On parle d'attention volontaire lorsque le sujet s'oriente sur un stimulus parce que celui-ci est pertinent pour la tâche qu'il est en train d'accomplir.…”

Section: L'économie De La Jouissance : Capter L'attention Et Saisir Lunclassified

Quand le Pathos devient Ethos. Esquisse de la dépendance psychosociale contemporaine

Mondoux¹,

Ménard²,

Bonenfant

2014

dss

View full text Add to dashboard Cite

Traditionnellement, les réflexions sur les phénomènes de dépendance gravitent principalement autour d’approches individuelles. C’est bien le corps individuel objectivement souffrant (toxicité) qui induit des états psychologiques produisant à leur tour des comportements individuels qui répètent ces mêmes états de souffrance. Même avec l’apparition de problématiques « sociales » comme le jeu, il est tentant de ramener à nouveau l’analyse autour de la question de l’individu : il y a une « bonne » forme de jeu (raisonnable) et une « mauvaise » forme de jeu (jeu compulsif), la différence relevant d’un principe de responsabilité individuelle ou « locale » (famille, milieu de vie, histoire de vie, etc.). Mais, que se passe-t-il lorsque les comportements pulsionnels sont généralisés (hyperconsommation, hypersexualité, dépendances envers les jeux vidéo et les médias socionumériques, etc.), qu’une société tout entière est traversée par des logiques de jouissance ? Plus encore, que se passe-t-il si ces logiques sont étroitement intégrées à même les strates économiques, idéologiques et politiques du social ? Nous croyons que cette problématique réitère la pertinence d’une approche psychosociologique – voire sociopsychologique – afin d’amorcer la réflexion suivante : est-il possible que certains comportements et certaines logiques sociales aient, en plus des effets néfastes individuels, des effets négatifs pour le social lui-même ? Pour ce faire, il faudra établir les liens et les limites de la filiation entre la psychologie et la sociologie, aborder l’épineuse question de la normativité sociale et tenter de dégager une position objectivante à partir de laquelle des constats pourront être identifiés.Traditionally, reflections on phenomena of dependency mainly gravitate around individual approaches. It is clearly the individual, objectively suffering (toxicity) body which induces the psychological states which, in turn, produce the individual behaviours which repeat these same states of suffering. Even with the appearance of “social” problems, such as gambling, it is tempting to return the analysis again to the question of the individual: there is a “good” form of gambling (reasonable) and a “bad” form of gambling (compulsive gambling), with the difference based on a principle of individual or “local” responsibility (family, living environment, life history, etc.). But, what occurs when instinctual behaviours are generalized (hyper-consumption, hyper-sexuality, dependency on video games and socio-numeric media, etc.), and an entire society is filled with the logic of enjoyment? And what happens if this logic is closely integrated in the economic, ideological and political strata of social life? We believe that this problem reiterates the pertinence of a psycho-sociological approach–if not socio-psychological–in order to initiate the following reflection: is it possible that certain behaviours and certain social logics have, in addition to the individual harmful effects, negative effects for society itself? To this end, it is n...

show abstract

“…La démarche de Falkinger (Falkinger, 2007 ;Falkinger, 2008) est, à notre connaissance, la plus aboutie sur le plan de la formalisation. Les modélisations de Falkinger sont représentatives de la capacité de la théorie néo-classique standard à s'étendre au delà de ses hypothèses originelles.…”

Section: L'intégration De L'attention Dans La Théorie éConomique Stanunclassified

L’économie de l’attention : entre protection des ressources cognitives et extraction de la valeur

Kessous¹,

Mellet²,

Zouinar³

2010

Sociologie du Travail

View full text Add to dashboard Cite

Orange labs -France Télécom R&D 38-40 rue du Général Leclerc, 92794 Issy les Moulineaux cedex 9.A paraître dans Sociologie du travail vol 52, n°3, 2010. Résumé : Cet article propose un tour d'horizon du concept d'économie de l'attention. Dans un premier temps, il présente les principaux modèles théoriques qui explorent les mécanismes d'allocation d'une économie dans laquelle l'attention constitue la ressource rare. Différents attracteurs de l'attention sont mis en avant selon les auteurs : la reconnaissance, la pertinence, le style et la puissance de l'émetteur de l'information. Dans un second temps, l'article montre que l'économie de l'attention expose les acteurs de l'Internet et des médias électroniques à deux logiques en apparence opposées. La première, orientée vers l'utilisateur, vise à protéger l'attention de ce dernier de la surcharge informationnelle et à améliorer son allocation. La seconde, au profit des firmes, a pour objectif de capter l'attention des clients ou des auditeurs pour la monétiser. Concilier ces deux approches est à la fois une gageure pour l'innovation et un atout dans la concurrence de l'économie numérique.Mots clés : attention ; économie de l'attention ; surcharge d'information ; Internet ; publicité ; captation, reconnaissance, sociologie économique. Les termes de société de l'information, puis de société de la connaissance, ont souvent été utilisés pour qualifier la baisse du coût de l'accès à l'information avec la diffusion d'Internet. Pourquoi dès lors parler d'économie de l'attention ? L'argument, qui implique un renversement de l'analyse, a été formulé par Simon (Simon, 1971) : la rareté ne se situe pas dans l'information disponible mais dans la capacité à traiter cette information, autrement dit dans l'attention dont disposent les individus pour la traiter. Si elle n'est donc pas nouvelle, cette problématique se trouve actualisée par trois tendances récentes : i) la multiplication des objets communicants, leur utilisation croisée / simultanée / continue, de plus en plus dans des situations de mobilité, élèvent le risque de dispersion de l'attention (Datchary, 2005) ; ii) la publicité devient le modèle économique principal sur Internet (Beuscart et Mellet, 2008) et de plus en plus souvent également sur les terminaux mobiles (consommation de contenu, push sms, …) ; iii) la croissance exponentielle des volumes d'information disponibles sur le

show abstract

Limited Attention as a Scarce Resource in Information‐Rich Economies

Cited by 150 publications

References 28 publications

Student satisfaction, league tables and university applications: Evidence from Britain

Student satisfaction, league tables and university applications: Evidence from Britain

Quand le Pathos devient Ethos. Esquisse de la dépendance psychosociale contemporaine

L’économie de l’attention : entre protection des ressources cognitives et extraction de la valeur

Contact Info

Product

Resources

About