Lingwistyka kulturowa i międzykulturowa. Pytania badawcze, zadania i perspektywy

Czachur, Waldemar

doi:10.31338/uw.9788323527381.pp.7-38

Cited by 19 publications

(6 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…W dyskusji tej użyto pojęcia tertium comparationis w różnych znaczeniach. Bartmiński i Chlebda słusznie przywoływali tę kategorię w programie badań porównawczych, rozumiejąc ją jednak inaczej niż lingwistyka konfrontatywna, kontrastywna czy też porównawcza (Bogusławski 2013;Czachur 2017). Wyszli oni wstępnie z założenia, że porównawczy program badawczy "powinien mieć swoją zasadę organizującą […], która zdolna będzie zapewnić metodyczność takich poszukiwań w ramach jednego języka/kultury/wspólnoty i stworzy wiarygodne tertium comparationis dla badań międzyjęzykowych / międzykulturowych / międzywspólnotowych" (Bartmiński, Chlebda 2008: 24).…”

Section: Geneza Projektu I Założenia Metodologiczne Eurojosunclassified

Jak porównywać obrazy Europy? Refleksje teoretyczno-metodologiczne po lekturze "Leksykonu aksjologicznego Słowian i ich sąsiadów"

Czachur

2019

FLin

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Celem pracy jest analiza porównawcza konceptu/pojęcia EUROPA w językach polskim i niemieckim. Badanie porównawcze przeprowadzone jest w oparciu o analizy owych konceptów zaprezentowanych w Leksykonie aksjologicznym Słowian i ich sąsiadów w tomie drugim, poświęconym Europie (2018). W tym kontekście omówiono również główne założenia teoretyczne i metodyczne istotne dla badań porównawczych, w tym sposób tworzenia tertium comparationis.

show abstract

Section: Geneza Projektu I Założenia Metodologiczne Eurojosunclassified

Jak porównywać obrazy Europy? Refleksje teoretyczno-metodologiczne po lekturze "Leksykonu aksjologicznego Słowian i ich sąsiadów"

Czachur

2019

FLin

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dzięki analizom dyskursu i zwróceniu uwagi na warunki komunikacyjne, w których powstają wypowiedzi, możliwe stały się badania porównawcze również o charakterze kulturowym i kulturoznawczym (por. Gajda 2000, Bartmiński/ Chlebda 2008, Zielińska 2016, Czachur 2017…”

Section: Porównywanie a Językoznawstwounclassified

“…Konstruktywistyczna i semiotyczna koncepcja języka i kultury otwiera możliwość dla lingwistyki dyskursu, a zatem również dla ujęć kontrastywnych, traktowania dyskursywnie uwarunkowanych użyć języka jako praktyki, która tworzy kulturę i znaczenie, ma społeczne oddziaływanie, a ze względu na swą powtarzalność w komunikowaniu ujawnia się we wzorcach językowych (por. Gajda 1993, Tienken 2017, Czachur 2017. Dyskursy stają się tym samym przestrzenią dla procesów kulturotwórczych.…”

Section: Systematyzacja I Problematyzacja Kontrastywnej Lingwistyki Dunclassified

Porównawcza lingwistyka dyskursu. Założenia, zasady, problemy

Czachur

Dreesen²

2018

Tekst I Dyskurs - Text Und Diskurs

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

This article outlines theoretical and methodical principles of linguistic comparative discourse analysis from a re ective viewpoint. First, we raise key questions such as ’what are the reasons for comparingf discourses?’ and ‘what exactly comparing means?’ in order to nd the objectives and limits for these kinds of comparative analyses. After that, we discuss existing comparative discourse analysis approaches within linguistics and point out premises and methods as well as knowledge potentials, problems and desiderata.

show abstract

“…Kilku badaczy podważyło tę opinię (np. Dąbrowska 2005: 100;Tyrpa 2006;Bartmiński 2008Bartmiński , 2018Czachur 2017;Niebrzegowska-Bartmińska 2020), a Jerzy Bartmiński wprost stwierdził, że pewnego typu odmienności między omawianymi terminami wynikają z różnego hierarchizowania trzech komponentów: języka, człowieka i kultury, por. : lingwistyka kulturowa = język + kultura; lingwistyka antropologiczna = język + człowiek; lingwistyka antropologiczno-kulturowa = język + człowiek + kultura; etnolingwistyka = człowiek (wspólnota ludzka) + język (Bartmiński 2008: 21).…”

unclassified

Jan Karłowicz w świetle materiałów archiwalnych: Dialektologia, etnolingwistyka i lituanistyka

Rak¹

2021

View full text Add to dashboard Cite

JAN KARŁOWICZ IN THE LIGHT OF ARCHIWAL MATERIALS: DIALECTOLOGY, ETHNOLINGUISTICS AND THE STUDY OF LITHUANIAN LANGUAGE AND CULTURE The book refers to the scientific activity of Jan Karłowicz, and, in particular, to the three areas to which he contributed much of his work: dialectology, ethnolinguistics, and the study of Lithuanian Language and Culture. The material basis includes the researcher’s archival works (files of the Lexicon of Polish Dialects [Słownik gwar polskich], Lexicon of Polish Mythology [Słownik mitologii polskiej] and the Little Lexicon of Lithuanian Mythology [Słowniczek mitologii litewskiej]), found in 2017 in the Scientific Archive of PAN and PAU in Kraków. The objective of this book is to publish these documents and re-analyse the Lexicon of Polish Dialects. For more than a hundred years, i. e. since the time in which the lexicon was finished in 1911, nobody has probably read those manuscripts. One of the reasons for this is the fact that they were catalogued in a wrong manner.

show abstract

Lingwistyka kulturowa i międzykulturowa. Pytania badawcze, zadania i perspektywy

Cited by 19 publications

References 26 publications

Jak porównywać obrazy Europy? Refleksje teoretyczno-metodologiczne po lekturze "Leksykonu aksjologicznego Słowian i ich sąsiadów"

Jak porównywać obrazy Europy? Refleksje teoretyczno-metodologiczne po lekturze "Leksykonu aksjologicznego Słowian i ich sąsiadów"

Porównawcza lingwistyka dyskursu. Założenia, zasady, problemy

Jan Karłowicz w świetle materiałów archiwalnych: Dialektologia, etnolingwistyka i lituanistyka

Contact Info

Product

Resources

About