Lokativalteraation im Deutschen und Englischen

Abstract

Lokativalteraation im Deutschen und Englischen 1Gegenstand der Untersuchung ist die variable Argumentstruktur von Verbpaaren wie schreiben, beschreiben im Deutschen oder load, smear etc. im Englischen. In einem lexikalischen Rahmen wird gezeigt, daß die Lokativalternation nicht durch den Austausch der zwei internen Argumente des Basisverbs herleitbar ist. Eine solche Diathese würde aufgrund der höheren Prominenz des Zielarguments gegenüber dem Thema einen Verstoß gegen die sonst gültige Thetahierarchie konstituieren. Vielmehr weisen Applikatiwerben gegenüber ihren Basen eine reduzierte syntaktische Wertigkeit auf, indem das Thema blockiert wird, aber als Argument-Adjunkt in der Satzstruktur mit Hilfe des präpositionalen Regens mit lizensiert werden kann. Anders als in der lexikalischen Analyse von Rappaport & Levin (1988), in der die Lokativalternation als Folge der Zugehörigkeit des Simplex-und des Applikatiwerbs zu verschiedenen semantischen Verbklassen erklärt wird, soll hier die These vertreten werden, daß eine formale Derivationsbeziehung zwischen Simplex und sekundärem Verb besteht. Die für die Lokativalternation typische holistische Bedeutungskomponente entstammt nicht der Verbalsemantik im engeren Sinne, sondern wird über andere Faktoren in die kompositionale Semantik des abgeleiteten Satzes eingeführt. EinleitungAffigierung, zumindest wenn sie den empirischen oder theoretischen Gegenstand einer formalen (d. h. wortstrukturellen) Behandlung bildet, wird normalerweise anhand einzelner, konkret in einer Sprache vorkommender Suffixe oder Präfixe studiert. Dieser Aufsatz -obwohl einem typischen Affigierungsmuster gewidmet -definiert das Problem, das hier diskutiert werden soll, nicht über ein bestimmtes Affix. Im Vordergrund steht vielmehr ein kleiner und relativ einheitlicher Bereich der deverbalen Wortbildung des Deutschen und Englischen, der wegen der gemeinsamen argumentstrukturellen Operationen, denen die Bildungen unterworfen sind, von besonderem Interesse ist. Die relevante Operation, die in der Literatur unter der Bezeichnung "Lokativalternation" bekannt geworden ist, hat den Effekt, daß die abgeleiteten Verben an der 1 Dieser Aufsatz hat seine Wurzeln in einem Vortrag, den ich für Ilse Zimmermann anläßlich eines Kolloquiums zu ihrem 65. Geburtstag geschrieben habe. Seine endgültige Form wurde durch intensive Diskussion, die ich seitdem mit Ilse Zimmermann zu diesem Thema geführt habe, maßgeblich geprägt. Für konstruktive Vorschläge danke ich außerdem Marga Reis, Inger Rosengren, Joachim Jacobs, Dieter Wunderlich, Manfred Bierwisch und Anette Dralle sowie drei anonymen Gutachtern der ZS.

Sortale Bedeutung und Argumentstruktur: ung-Nominalislerungen im Deutschen

“…Das Verhältnis des Derivats zu seiner Basis ist in der linguistischen Literatur unter dem Stichwort Lokfltivalternation schon eingehend behandelt worden. Eroms (1980), Wunderlich (1987), Olsen (1994) u.a. gehen davon aus, dass bei Paaren wie laden/beladen, gießen/begießen zwei Verben mit identischer Semantik, jedoch unterschiedlicher syntaktischer Realisierung vorliegen.…”

49. Argument-structural restrictions on word-formation patterns

“…For example, in Germanic languages like German and Dutch, the prefix beattached to an intransitive verb like gehen 'to walk' introduces an internal argument, cf. Rappaport and Levin (1988), Olsen (1994) for an analysis: A similar modification is the locative alternation, which is morphologically marked in German and Dutch but not in English, cf.…”

“…For example, Ehrich and Rapp (2000) consider verbal and nominal ASs to be completely independent of each other, each equipped with its own individual linking rules. Olsen (1994). The basic idea is that the interpretation of a postnominal genitive NP, in German, depends on whether the noun's semantic representation contains a BECOME-operator: a postnominal genitive will always be interpreted, when present, as the lowest argument under BECOME, i.e.…”

Deutsch - Typologisch

“…In (21b) bleibt Ay ohne verbalen Kasus, so daß ein neues Regens erforderlich wird. In Olsen (1995a) Argument Vererbung mit Dativ ist in den wenigen Fällen, die tatsächlich bei Partikelverben vorkommen, starken Beschränkungen unterworfen, die ganz offensichtlich mit den Restriktionen zusammenhängen, die dem Dativ als strukturellem Kasus in der Gegenwartssprache anhaften. Tauschen wir das Beispiel in ( 18) und ( 19) gegen ( 23) aus, in dem ein unbelebtes anstelle eines belebten Präpositionalobjekts vorkommt, so ist das Partikelverb mit Dativvererbung schon sehr fragwürdig, wie (23c) zeigt, vgl.…”