2019
DOI: 10.4067/s0718-50062019000600191
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Medición de la Autoeficacia para la Escritura Académica. Una Revisión Teórico-Bibliográfica

Abstract: Autora a quien debe ser dirigida la correspondencia. ResumenSe realiza una revisión de investigaciones publicadas en la literatura nacional e internacional sobre autoeficacia asociada a la competencia para la escritura académica. En especial se analizan aquellas donde se utilizan instrumentos estandarizados de medición para analizar las características principales de esos instrumentos y las conclusiones de los estudios. Se desarrolla un estudio teórico-bibliográfico, cuya muestra quedó constituida por 16 artíc… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3

Citation Types

0
1
0
5

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

2
6

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(16 citation statements)
references
References 46 publications
0
1
0
5
Order By: Relevance
“…Currently, most of the instruments used in Latin America to measure writing self-efficacy were developed in English and for university students: Description of Self-Assessment of Writing Measure (McCarthy et al, 1985), Writing self-efficacy (Shell et al, 1989), Writing Self-Efficacy Scale (Pajares and Schunk, 2001), and Writing Goals Items and Subscale (MacArthur et al, 2016). Similarly, the Self-Efficacy for Writing Scale (SEWS) developed by Bruning et al (2013) for a school context and its Spanish version applied to a university population (Ramos-Villagrasa et al, 2017) provide sufficient evidence regarding its reliability and validity, whereas other instruments do not report broad validation standards (González et al, 2019). The SEWS uses very readable language that incorporates clear and simple sentences in the first person .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Currently, most of the instruments used in Latin America to measure writing self-efficacy were developed in English and for university students: Description of Self-Assessment of Writing Measure (McCarthy et al, 1985), Writing self-efficacy (Shell et al, 1989), Writing Self-Efficacy Scale (Pajares and Schunk, 2001), and Writing Goals Items and Subscale (MacArthur et al, 2016). Similarly, the Self-Efficacy for Writing Scale (SEWS) developed by Bruning et al (2013) for a school context and its Spanish version applied to a university population (Ramos-Villagrasa et al, 2017) provide sufficient evidence regarding its reliability and validity, whereas other instruments do not report broad validation standards (González et al, 2019). The SEWS uses very readable language that incorporates clear and simple sentences in the first person .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Junto con lo anterior, sus características específicas varían en las distintas áreas disciplinares e, incluso, entre diversos géneros dentro de un mismo ámbito (Meza et al, 2023b). Además, la competencia para comunicarse por escrito de forma adecuada en cada profesión no siempre se enseña explícitamente durante la formación universitaria (González et al, 2019).…”
Section: Introductionunclassified
“…A lo anterior debemos sumar que las competencias necesarias para dominar los modos de leer y escribir en la universidad no se adquieren de forma espontánea, sino que requieren de un proceso instruccional intencionado (Castelló, 2009). Además, la competencia para comunicarse por escrito de forma adecuada a los requerimientos de cada profesión no es fácil de alcanzar y no siempre se enseña de manera explícita durante la formación de pregrado (González, Meza y Castellón, 2019). Lo anterior es 1.…”
Section: Introductionunclassified