Multiple arterial, minimally invasive coronary surgery (MA-MICS)

Hobson, David R.; Lobdell, Kevin W.; McGinn, Joseph T.

doi:10.21037/acs.2018.06.03

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Depending of the center’s experience, the need to convert from mini-right thoracotomy to sternotomy occurs in 0–8.0% in all series [ 24 ]. In our experience, conversion to full sternotomy occurred in 3 isolated EAVR patients (1.3%) vs 1 concomitant EAVR patient (0.9%; P = 0.78).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Endoscopic aortic valve surgery in isolated and concomitant procedures

Zoni,

Cresce,

Hinna-Danesi

et al. 2023

Interdisciplinary CardioVascular and Thoracic Surgery

View full text Add to dashboard Cite

OBJECTIVES To evaluate early outcomes of endoscopic aortic valve replacement and risks of concomitant procedures done through the same working port. METHODS At our institution we performed a data analysis of 342 consecutive patients (from July 2013 to May 2021) that underwent endoscopic aortic valve replacement with or without associated major procedure. Pre-operative, intraoperative, post-operative data were evaluated. Subsequently we perform a comparative analysis between the isolated and concomitant surgery group. The surgical access was a 3–4 cm working port in the second right intercostal space and 3 additional 5 mm mini-ports for the introduction of the thoracoscope, the transthoracic clamp and the vent line. Cardiopulmonary by-pass was achieved through peripheral cannulation. RESULTS 105 patients (30.7%) underwent combined procedure: 2 coronary artery bypass (1.9%), 21 ascending aorta replacement (19.6%), 41 mitral surgery (38.3%), 16 mitral and tricuspid surgery (15%), 25 other procedure (27%). Death occurred in 1 patient (0.4%) in the isolated group versus 2 patients (1.9%) in the combined group (p = 0.175). Seven strokes were observed, 4 in isolated procedures (1.7%) and 3 in the concomitant ones (2.85%) (p = 0.481). Surgical revision for bleeding was performed always through the same access in 13 patients (5.4%) versus 11 patients (10.4%) (p = 0.096). Pace maker implantation was necessary in 5 patients (2.1%) versus 8 patients (7,6%) (p = 0.014). Median intubation time was 5 [2] hours versus 6 [8] (p < 0.080). CONCLUSIONS Through a single working port made for endoscopic aortic valve replacement a concomitant procedure may be done without affecting in-hospital mortality and post-operative stroke rate.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Endoscopic aortic valve surgery in isolated and concomitant procedures

Zoni,

Cresce,

Hinna-Danesi

et al. 2023

Interdisciplinary CardioVascular and Thoracic Surgery

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Первоначально HCR рассматривали в качестве метода лечения, способного обеспечить адекватную реваскуляризацию миокарда у пациентов высокого риска. Приемлемые результаты способствовали его дальнейшему внедрению в клинику, и сейчас HCR включена в большинство современных рекомендаций по лечению больных ИБС [45,80]. В частности, данная технология показана к применению при тяжелом атерокальцинозе восходящей аорты, «плохом» состоянии целевых коронарных артерий, дефиците кондуитов, неблагоприятном для стентирования поражении ПНА при низком показателе SYNTAX score.…”

Section: ишемическая болезнь сердца Coronary Artery Diseaseunclassified

Minimally invasive coronary artery bypass surgery

Жбанов¹,

Kiladze²,

Uryuzhnikov³

et al. 2019

Kardiol. serdechno-sosud. khir.

View full text Add to dashboard Cite

Представлен подробный обзор истории развития техники коронарного шунтирования вплоть до самых современных методик. Сравнивается коронарное шунтирование (КШ) с искусственным кровообращением (ИК) и без него (OPCAB) через срединную стернотомию. Оцениваются преимущества OPCAB перед традиционным КШ с ИК у пациентов с мультифокальным атеросклерозом, хронической обструктивной болезнью легких, хронической болезнью почек и другими тяжелыми сопутствующими заболеваниями. Проведен анализ результатов оригинальных исследований по этой проблеме. Описаны критерии выбора вида доступа (срединная стернотомия или левосторонняя мини-торакотомия) при КШ. Оценены роль, преимущества и эффективность гибридных технологий. Подробно описана история развития миниинвазивных технологий КШ, таких как MIDCAB и MICS CABG. Проанализированы преимущества, сложности и перспективы данных технологий, варианты их выполнения. Приведены доказательства, указывающие на преимущества данной методики перед классическим КШ. В силу этого в ближайшей перспективе MICS CABG можно рассматривать в качестве одного из основных методов миниинвазивной реваскуляризации миокарда.

show abstract

Multiple arterial, minimally invasive coronary surgery (MA-MICS)

Cited by 2 publications

References 5 publications

Endoscopic aortic valve surgery in isolated and concomitant procedures

Endoscopic aortic valve surgery in isolated and concomitant procedures

Minimally invasive coronary artery bypass surgery

Contact Info

Product

Resources

About