Mutual intelligibility between West and South Slavic languages

Abstract

In the present study we tested the level of mutual intelligibility between three West Slavic (Czech, Slovak and Polish) and three South Slavic languages (Croatian, Slovene and Bulgarian). Three different methods were used: a word translation task, a cloze test and a picture task. The results show that in most cases, a division between West and South Slavic languages does exist and that West Slavic languages are more intelligible among speakers of West Slavic languages than among those of South Slavic languages. We found an asymmetry in Croatian-Slovene intelligibility, whereby Slovene speakers can understand written and spoken Croatian better than vice versa. Finally, we compared the three methods and found that the word translation task and the cloze test give very similar results, while the results of the picture task are somewhat unreliable.Аннотация В настоящей статье рассматривается вопрос взаимопонимания между тремя западнославянскими (чешским, словацким и польским) и тремя южнославян-скими (хорватским, словенским и болгарским) языками. В исследовании использова-лись три различных метода: задание перевода слов, тестовое задание с заполнением пробелов и изобразительное задание. Результаты теста показывают, что в большинстве случаев разделение между западнославянскими и южнославянскими языками сущест-вует. При этом западнославянские языки-более близки между собой в смысле пони-мания для их носителей, в то время как у носителей южнославянских языков такое взаимопонимание затруднено. В результате исследования была выявлена асимметрия в отношении словенского и хорватского языков: носители словенского языка лучше понимают хорватскую письменную и устную речь, чем наоборот. Подытоживая экспе-римент, мы сопоставили три использованных нами метода и установили, что задание на перевод слов и задание на заполнение пробелов дают сходные результаты, в то время как результат изобразительного задания оказался менее надежным.

Mutual intelligibility between closely related languages in Europe

“…To make the design manageable, we limited our investigation to the three major language families in the EU member states, i.e. Germanic (Swarte, 2016), Slavic (Golubović, 2016) and Romance (Voigt, in preparation). All 16 official national languages within these three language families were included (see Table 1).…”

Ko vsak uporablja svoj lastni jezik in razume svojega sogovorca

“…južno-, vzhodno-ali zahodnoslovanski skupini, pri čemer pa (na podlagi rezultatov raziskav) prihaja tudi do odstopanj -slovenščina in slovaščina sta si tako npr. bližji (Golubović 2016) kot slovenščina in bolgarščina (prav tam), čeprav slednji obe pripadata južnoslovanski skupini jezikov, slovaščina pa zahodnoslovanski. Podobno tudi Schlamberger Brezar in dr. (2015: 12-16) ugotavljajo, da sta bližnja jezika slovenščini recimo hrvaščina in slovaščina, medtem ko je ruščina kot vzhodnoslovanski jezik bolj oddaljena.…”

“…tudi mutual intelligibility (Golubović 2016) -sta torej pomembna koncepta bližine, povezanosti in sorodnosti med jeziki na eni ter medsebojne oddaljenosti na drugi strani. Pri tem različni avtorji razlikujejo tudi med inherentno razumljivostjo (ang.…”

“…5) Poznavanje sistema pisave in poznavanje povezave med zapisom in govorom. Rezultati raziskav med drugim kažejo (Golubović 2016), da so si jeziki iste jezikovne družine, če se zapisujejo z drugačnim črkopisom, avtomatično bolj oddaljeni od jezikov iste jezikovne družine, ki se zapisujejo z enakim črkopisom. V delavnici, izvedeni med skupino slovenistov, smo tako izvedli poskus razumevanja besedila v makedonščini, ki je bilo delu skupine posredovano v originalnem cirilskem črkopi-su, drugemu delu pa transliterirano v latinično pisavo.…”

“…Didaktični pristopi k medjezikovnemu razumevanju predvidevajo, rezultati raziskav pa tudi potrjujejo (Golubović 2016), da lahko pouk oz. poučevanje in opozarjanje na podobnosti med jeziki olajša pridobivanje zmožnosti medjezikovnega razumevanja.…”