Neoconstitucionalismo ambiental y derechos de la Naturaleza en el marco del nuevo constitucionalismo latinoamericano: El caso de Colombia

Achury, Liliana Estupiñán

doi:10.25267/rejucrim.2020.i1.6

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…However, prior attempts at this process, which she called “intercultural dialogue,” had not been particularly successful in the ambit of domestic law, making the JEP's territorial cases potentially transformative, and yet also difficult. These cases demonstrate how the investigative practices of Judge Izquierdo's chamber might constitute a decolonializing move in relation to the legal frameworks guiding RON cases—specifically, when these RON decisions have been critiqued for failing to acknowledge their philosophical indebtedness to the ancestral knowledges and justice systems of Indigenous people, or even worse, when they end up excluding local communities from foundational roles in the same rulings involving the protection of beings/territories with whom they are intimately connected (Lyons 2022; Estupiñán Achury 2019). In contrast, the JEP's resolution to accredit Awá communities and Katsa su‐grand territory Awá as victims in case 02 explicitly states that this identification is the product of long‐standing Indigenous activism.…”

Section: “Nature” Is Not Necessarily Territory Crimes Do Not Necessar...mentioning

confidence: 99%

“Nature” and territories as victims: Decolonizing Colombia's transitional justice process

Lyons

2022

American Anthropologist

View full text Add to dashboard Cite

Across different national contexts, liberal legal frameworks have primarily focused on war crimes and violence against human victims as violations of human rights and international law. In Colombia, there is growing legal recognition that “nature” and territories are also casualties of war, requiring punitive sanctioning and reparative treatment in the country's transitional justice process. This article examines how local communities inhabiting the epicenters of violence, along with officials responsible for administering transitional justice, are attempting to expand the tenets of this dominant postconflict paradigm. Informed by fieldwork among magistrates, bureaucrats, and Indigenous, Afro‐descendent, and campesino victim organizations, it attends to the tensions and ontological openings that occur during a criminal investigation process when multiple concepts of nature, territory, crime, and harm are held in frictive tandem. It also demonstrates the challenges of doing ethnography during times of explicit political transition and in collaboration with open judicial cases. While the anthropology of law has relied on concepts of coordination and hybridity to describe the interactions between diverse realities and legal systems, this article proposes analyzing the more radical work and limits of progressivism that are unfolding simultaneously within temporary tribunals.

show abstract

Section: “Nature” Is Not Necessarily Territory Crimes Do Not Necessar...mentioning

confidence: 99%

“Nature” and territories as victims: Decolonizing Colombia's transitional justice process

Lyons

2022

American Anthropologist

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

El reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos: una oportunidad para repensar la planeación del ordenamiento territorial como función administrativa

Zapata¹

2022

derest

View full text Add to dashboard Cite

Este artículo presenta, a partir de una revisión documental de los antecedentes, fundamentos teóricos y el proceso de reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos, un análisis de las posibilidades que emergen para el derecho administrativo con el surgimiento de esta categoría, la cual, además, de replantear el vínculo entre los seres humanos y el ambiente, se orienta a configurar nuevas relaciones jurídicas entre el Estado y la naturaleza con base en la transformación de su estatus jurídico: del de objeto susceptible de protección, al de sujeto titular de derechos. Se analiza la planeación del ordenamiento territorial como un campo de la función administrativa en el que se hace necesario identificar las implicaciones del reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos para las funciones estatales desde perspectivas ecocéntricas y bioculturales, para concluir que, en un contexto de cambio climático, es indispensable reconsiderar las funciones administrativas que se relacionan con la protección ambiental, climática y territorial, comoquiera que la supervivencia de los ecosistemas, del ser humano y de las culturas se convierte en una finalidad de primer orden para la administración pública.

show abstract

La naturaleza como sujeto de derechos, análisis de Sentencia 185-20JP/21

Zurita Lara,

Molina Torres

2024

AJA

View full text Add to dashboard Cite

Resumen: Este artículo aborda el problema jurídico de reconocer a la naturaleza como sujeto de derechos en el marco jurídico actual, destacando un cambio paradigmático en la protección de la naturaleza en Ecuador. Con la Constitución de 2008, la naturaleza pasó de ser un "objeto de protección" a un ente con derechos propios. La sentencia 1185-20-JP/21 se utiliza como caso de estudio para analizar estas implicaciones legales y prácticas. La sentencia trata sobre la vulneración de derechos debido a proyectos de riego sin consulta ambiental adecuada, subrayando la importancia del caudal ecológico. La Corte Constitucional reafirma la interdependencia entre los derechos de la naturaleza y los derechos humanos, destacando la necesidad de un enfoque sistémico para la protección ambiental. Se revisan antecedentes legales y jurisprudenciales clave para contextualizar este reconocimiento, evaluando cómo impacta en el sistema legal y en la protección ambiental, y analizando la exigibilidad de estos derechos a través de mecanismos judiciales. La sentencia establece un precedente crucial para la gestión sostenible de recursos naturales y refuerza la importancia de proteger los derechos de la naturaleza para asegurar un futuro sostenible para todas las generaciones. Abstract: This article addresses the legal issue of recognizing nature as a subject of rights within the current legal framework, highlighting a paradigm shift in the protection of nature in Ecuador. With the 2008 Constitution, nature transitioned from being an "object of protection" to an entity with its own rights. The ruling 1185-20-JP/21 is used as a case study to analyze these legal and practical implications. The ruling deals with the violation of rights due to irrigation projects without adequate environmental consultation, emphasizing the importance of ecological flow. The Constitutional Court reaffirms the interdependence between the rights of nature and human rights, highlighting the need for a systemic approach to environmental protection. Key legal and jurisprudential precedents are reviewed to contextualize this recognition, evaluating its impact on the legal system and environmental protection, and analyzing the enforceability of these rights through judicial mechanisms. The ruling establishes a crucial precedent for the sustainable management of natural resources and reinforces the importance of protecting the rights of nature to ensure a sustainable future for all generations. Palabras clave: Objeto. Sujeto. Derechos. Naturaleza. Precedentes. Contaminación. Jurisprudencia. Keywords: Object. Subject. Rights. Nature. Precedents. Contamination. Jurisprudence. Índice: 1. Introducción 2. Desarrollo 2.1. Antecedentes Legales y Jurisprudenciales 2.2. La Naturaleza como sujeto de Derechos 3. Análisis y evolución de la sentencia 185-20jp/21 3.1. Argumentos jurídicos y fundamentos de la sentencia 3.2. Impacto e implicaciones legales 4. Críticas y controversias 5. Conclusiones 6. Referencias bibliográficas Index: 1. Introduction 2. Development 2.1. Legal and Jurisprudential Antecedents 2.2. Nature as a Subject of Rights 3. Analysis and evolution of judgment 185-20JP/21 3.1. Legal arguments and grounds for the judgment 3.2. Impact and Legal Implications 4. Criticisms and controversies 5. Conclusions 6. Bibliographical references

show abstract

Neoconstitucionalismo ambiental y derechos de la Naturaleza en el marco del nuevo constitucionalismo latinoamericano: El caso de Colombia

Cited by 3 publications

References 0 publications

“Nature” and territories as victims: Decolonizing Colombia's transitional justice process

“Nature” and territories as victims: Decolonizing Colombia's transitional justice process

El reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos: una oportunidad para repensar la planeación del ordenamiento territorial como función administrativa

La naturaleza como sujeto de derechos, análisis de Sentencia 185-20JP/21

Contact Info

Product

Resources

About