Neotectônica E Evolução Do Relevo Da Região Da Serra De São Pedro E Do Baixo Piracicaba / Sudeste Do Brasil

Abstract

Resumo:A região da Serra de São Pedro-SP é uma das zonas mais típicas das cuestas na Bacia do Paraná. Embora as cuestas sejam tidas como uma forma erosiva, a confi guração geometrizada do relevo e do sistema fl uvial da área até o Rio Piracicaba sugere um controle tectônico das formas. Nesse sentido, o objetivo deste trabalho foi verifi car o possível controle tectônico no relevo da Serra de São Pedro e do Baixo Piracicaba, focalizando a ação da neotectônica, tendo como hipótese a existência de um forte controle da tectônica pós-paleogênica sobre as formas. Os resultados mostraram que a atividade neotectônica na área é caracterizada principalmente pela atividade de falhas transcorrentes e normais subverticais WNW-ESE, W-E, NW-SE e NE-SW, ambas de pequeno rejeito e de impacto direto reduzido na morfologia do relevo. Apesar da baixa magnitude da atividade das falhas, a neotectônica controla a direção dos canais de primeira e segunda ordens e provoca pequenas perturbações de depósitos fluviais quaternários, além de gerar anomalias no perfi l longitudinal dos rios, infl exões dos canais de drenagem, pequenos basculamentos de blocos e a formação e degradação de terraços fl uviais nos afl uentes da margem direita do Piracicaba. Embora a gênese da Serra de São Pedro, dos grandes rios e dos altos níveis de terraços esteja relacionada, sobretudo, a grandes estruturas muito antigas (Pré-Neógeno), a fatores litológicos e às variações paleoambientais do Cenozóico, a neotectônica é responsável por mudanças signifi cativas na confi guração geomorfológica da área, sobretudo na rede de drenagem, que, no meio tropical, é o principal agente esculturador da paisagem. Informações sobre o Artigo

Gênese Dos Depósitos Neocenozóicos Do Reverso Da Serra De São Pedro E Evolução Da Superfície Das Cristas Médias – Sudeste Do Brasil

“…Situada na transição do Planalto Ocidental para a Depressão Periférica Paulista, a Serra de São Pedro tem sua gênese relacionada à formação desta última a partir do Terciário por meio do estabelecimento da rede hidrográfi ca em antigas linhas estruturais (ALMEIDA, 1964;AB'SABER, 1965;1969;PENTEADO, 1976;PINHEIRO & QUEIROZ NETO, 2014). Os traços fundamentais da serra seriam decorrência da ação conjunta do sistema fl uvial, dos movimentos de massa e da variabilidade litológica, além da atividade neotectônica (PINHEIRO & QUEIROZ NETO, 2015; (RICCOMINI, 1995). A Formação Itaqueri é bastante heterogênea, com fácies rudáceas na sua porção leste, tendência de aumento do percentual de areia em direção a oeste e noroeste e presença de intercalações pelíticas nos arredores do município de Torrinha.…”

“…Essa Formação assenta-se sobre a Formação Botucatu e o contato entre as duas é marcado pela presença de um conglomerado basal da Formação Itaqueri (ALMEIDA & BARBOSA, 1953;LADEIRA, 2001;. Além da Formação Itaqueri, afl oram no reverso os basaltos eocretáceos da Formação Serra Geral, sobretudo no leito dos rios principais, induzindo a formação de knickpoints devido às variações dos derrames (PINHEIRO & QUEIROZ NETO, 2015). Em contrapartida, em parte dos topos dos interfl úvios afl oram depósitos arenosos a areno-argilosos, eventualmente entremeados por linhas de pedra compostas de seixos de quartzo, quartzito e couraças ferruginosas (PAULIPETRO, 1980, FACIN-CANI, 2000, que constituem o objeto desta pesquisa.…”

“…Em relação aos aspectos estruturais da área, cabe destacar que o reverso da Serra de São Pedro apresenta indícios de atividade neotectônica, como demonstrado por Ladeira & Santos (1996), Riccomini (1995), Facincani (2000), , e Pinheiro & Queiroz Neto (2015). Essa atividade é testemunhada principalmente pelas falhas encontradas nas ferricretes e tem como principal característica a reativação direcional de prováveis antigos planos de cisalhamento NW-SE, NE-SW, N-S, E-W e NNW-SSE.…”

“…Eles são constituídos basicamente de materiais arenosos a areno-argilosos com eventuais linhas de pedra, tendo sido registrados em diversas áreas da Depressão Periférica Paulista e do Planalto Ocidental (MELO & PONÇANO, 1983), tais como na região de Pirassununga, Rio Claro e Jaguariúna (MELO et al, 2001), São Pedro (COUTARD et al 1978MELO, 1995;FACINCANI, 2000;MELO et al, 2001;PI-NHEIRO & QUEIROZ NETO, 2015;, Santa Maria da Serra e Torrinha (PAULIPETRO, 1980;PINHEIRO & QUEIROZ NETO, 2015), Marília (QUEIROZ NETO & JOURNAUX, 1978), Presidente Prudente (SALLUN & SUGUIO, 2006), Mogi-Guaçu (STORANI & PEREZ FILHO, 2015), Corumbataí (DIAS & PEREZ FILHO, 2015), dentre outras áreas. Esses materiais frequentemente recobrem parte de antigas superfícies aplainadas e tanto as suas idades como as origens ainda são alvo de grande controvérsia.…”

“…O topo da Serra de São Pedro-SP, que é tido como um dos registros da Superfície das Cristas Médias (DE MARTONNE, 1940), provavelmente do Cretáceo Superior ou Terciário Inferior a Médio, é uma das áreas em que ocorrem esses depósitos, o que suscita questões de como esses materiais coluvionares recentes poderiam compor uma superfície de cimeira tão antiga (PINHEIRO & QUEIROZ NETO, 2015). Essas questões colocam em dúvida inclusive a existência ou a idade da superfície, uma vez que um dos clássicos paradigmas da Geomorfologia é que os materiais precedem as formas que neles são esculpidas .…”