Network analysis

Löblich, María; Pfaff-Rüdiger, Senta

doi:10.1177/1748048511417159

Cited by 13 publications

(2 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…: 4), das eine abgewandelte Form der Netzwerkanalyse (vgl. Butts 2008;Löblich & Pfaff-Rüdiger 2011) darstellt. Dabei wurden in einem dreistufigen Prozess die Informations-Netzwerke von Interviewpartner*innen rekonstruiert.…”

Section: Sortiermethoden Als Instrument Der Crossmedialen Datenerhebung Und -Auswertungunclassified

Co-Creation als Entwicklungsmethode. Zu Möglichkeiten und Grenzen partizipativer Forschungssoftwareentwicklung am Beispiel der Sortiersoftware MeSort und Tagebuchsoftware MeTag

Hohmann¹

2021

M&K

View full text Add to dashboard Cite

Die Verwendung von Forschungssoftware zur Unterstützung methodischer Vorgehensweisen insbesondere bei Untersuchungen zu Mediennutzung oder -aneignung innerhalb digitaler Medienumgebungen bietet Vorteile etwa bei der Datensammlung, -auswertung oder -darstellung. Forschungssoftware ist jedoch häufig sehr spezialisiert und an eher kleine Zielgruppen gerichtet. Diese haben einerseits sehr spezielle Ansprüche an die Funktionen einer solchen Software und sind andererseits, indem sie sie aktiv nutzen, wichtig für die Nachhaltigkeit und damit Langlebigkeit der Forschungssoftware. Eine Möglichkeit, Zielgruppenansprüche und Softwarenachhaltigkeit gewinnbringend miteinander zu vereinen und den Nutzerkreis der Forschenden schon bei der Softwareentwicklung zu involvieren, bietet der Co-Creation-Ansatz. Im Artikel wird gezeigt, wie der Einsatz von Co-Creation bei der Entwicklung von Forschungssoftware angewendet werden kann. Illustriert wird dies am Beispiel der beiden Programme MeTag und MeSort, die derzeit am ZeMKI in Bremen im Rahmen eines DFG-Projektes entstehen. Zunächst wird demonstriert, welche Vorteile der Einsatz von Forschungssoftware insbesondere zur Unterstützung cross-medialer Methoden in der Mediatisierungsforschung gegenüber herkömmlichen Vorgehensweisen bietet, und dann mit der Beschreibung zweier Workshops gezeigt, wie der Co-Creation-Ansatz bei der Entwicklung dieser Software im Projekt umgesetzt wurde.

show abstract

Section: Sortiermethoden Als Instrument Der Crossmedialen Datenerhebung Und -Auswertungunclassified

Co-Creation als Entwicklungsmethode. Zu Möglichkeiten und Grenzen partizipativer Forschungssoftwareentwicklung am Beispiel der Sortiersoftware MeSort und Tagebuchsoftware MeTag

Hohmann¹

2021

M&K

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…To answer the empirical questions, a qualitative network analysis (QNA) was chosen as a research strategy. Although QNA is relatively young and lacks systematic introductions and a distinctive methodology of its own, recent studies [21,35,36] suggested it as a useful technique to explore policy network-related questions from a qualitative perspective. More specifically, by employing qualitative research methods, the QNA unfolds the subjective orientations of the network actors, who have their own perceptions of whom in the network they can trust or not and why.…”

Section: Qualitative Network Analysis As a Research Strategymentioning

confidence: 99%

Forest Policy Information Networks and the Role of Trust: Cooperative and Competitive Orientations and Underlying Causes

Baycheva-Merger

2019

Forests

View full text Add to dashboard Cite

The importance of trust has been widely acknowledged as a major antecedent and a constitutive element of information exchange in policy networks. The ultimate objective of the present article is to understand whether and how trust is a factor explaining patterns of limited information exchange between forestry and nature conservation actors in forest policy networks in Europe. Drawing upon analytical insights of actor-centered institutionalism (ACI) and building upon a qualitative network analysis (QNA) as a research strategy, the study focuses on the German forest policy network in order to provide deeper insights into the cooperative (i.e., generalized trust) and competitive (i.e., generalized distrust) orientations of forestry and nature conservation actors. The results reveal trust issues with respect to forest information, which can be framed according to the interests of forestry and nature conservation actors and used as a discursive weapon, softly steering them in a particular direction. The underlying causes of the trust issues are deeply rooted in conflicts of interests and power, preventing from exchanging forest information among forestry and nature conservation actors. It is therefore argued that forest information should be understood as a political asset rather than a neutral and objective form of expertise. This could explain persistent trust issues and conflicts among forestry and nature conservation actors when it comes to the exchange of forest information in the context of European forest policy networks.

show abstract

Qualitative Netzwerkanalyse in der Kommunikationswissenschaft

Hepp

2015

Handbuch Nicht Standardisierte Methoden in Der Kommunikationswissenschaft

View full text Add to dashboard Cite

Network analysis

Cited by 13 publications

References 18 publications

Co-Creation als Entwicklungsmethode. Zu Möglichkeiten und Grenzen partizipativer Forschungssoftwareentwicklung am Beispiel der Sortiersoftware MeSort und Tagebuchsoftware MeTag

Co-Creation als Entwicklungsmethode. Zu Möglichkeiten und Grenzen partizipativer Forschungssoftwareentwicklung am Beispiel der Sortiersoftware MeSort und Tagebuchsoftware MeTag

Forest Policy Information Networks and the Role of Trust: Cooperative and Competitive Orientations and Underlying Causes

Qualitative Netzwerkanalyse in der Kommunikationswissenschaft

Contact Info

Product

Resources

About