No es sorprendente que los síntomas gastrointestinales estén asociados con depresión, ansiedad, y deficiencias significativas en la calidad de vida en una parte significativa de las personas con lesión de médula espinal. Dada la gravedad de estos síntomas, varios autores han argumentado que las opciones quirúrgicas invasivas, incluyendo derivaciones intestinales (colostomía o ileostomía) o la creación de un Enema Anterógrado Continente de Malone (MACE), pueden proporcionar resultados superiores para determinados pacientes con disfunción intestinal neurogénica severa después de la lesión médular.Las ventajas de la colostomía laparoscópica resaltan, particularmente, la posibilidad de evitar una laparotomía amplia con todos sus riesgos. Algunos autores reportan menor formación de adherencias después de la laparoscopia lo que reduce riesgo de obstrucción y facilita la reconstrucción del tránsito en las colostomías temporales. La ventaja indiscutible es el acceso miniinvasivo a los pacientes.
PALABRAS CLAVEColostomía, laparoscopía, lesión medular, calidad de vida.
ISSN
2215-2741
ABSTRACTRecent research suggests that the management of bowel problems is a major source of concern for patients with spinal cord injury and can significantly affect quality of life. The most common gastrointestinal symptoms found were constipation and fecal incontinence, reported by 46% and 41%, respectively. Bloating was reported by 22% and gastrointestinal pain (abdominal pain, rectal or anal) was reported by 33% of patients.Not surprisingly, gastrointestinal symptoms are associated with depression, anxiety, and significant deficiencies in the quality of life in a significant portion of people with spinal cord injury. Given the severity of these symptoms, several authors have argued that invasive surgical options, including intestinal diversions (colostomy or ileostomy) or creating a Malone antegrade continence enema (MACE), can provide superior results for selected patients with severe neurogenic bowel dysfunction after spinal cord injury.The advantages of laparoscopic colostomy include, particularly, the possibility of avoiding a wide laparotomy with all its risks. Some authors report lower adhesion formation after laparoscopy which reduces the risk of blockage and facilitates transit reconstruction in temporary colostomies. The indisputable advantage is the minimally invasive access to patients.
KEY WORDSColostomy, laparoscopic, spinal cord injury, quality of life.