« Parler avec les uns contre les autres » : le parallélisme énonciatif comme fait de style du discours politique médiatisé

Abstract

This paper first provides a stylistic analysis of enunciative parallelism seen as a pragmatic phenomenon in political debates. Enunciative parallelism is a staging strategy that helps the candidate legitimize his/her position by marking the fact of sharing someone else's views while stigmatizing (in absentia) the position of other parties, mainly opponents'. Our work is based on two corpora of political debates, namely the British television programme Question Time (1992-1993) and the presidential debates in the United States (from 1960 to 2008), both of which belong to the mediatised political discourse genre. The aim of the paper is secondly to show the relevance of a methodological approach (Logometry) which combines qualitative and quantitative analyses. Results indicate that enunciative parallelism is pervasive within the politicians' speeches. The contexts of use of this mode are reconstructed in terms of topic and lexical co-occurrence. Differences however appear between the two corpora with regard to the frequency with which politicians make use of sub-types.

Le rôle complexe de modérateur dans le débat politique Question Time, vers une logométrie de l’absence ?

“…Les journalistes, fidèles à eux-mêmes, sont dans le diaphonique, le duel en « one-to-one » alors que tous les autres participants s'opposent sur le mode polyphonique à des personnes ou groupes qui ne sont pas identifiées clairement. Nous avions préalablement mis en avant (Rouveyrol et Bendinelli, 2011) L'opposition est utilisée ici comme un mode énonciatif permettant de stimuler la parole, de susciter une réaction ou un commentaire, voire de clôturer une intervention (18). A ce propos nous avons déterminé récemment (Rouveyrol, 2018) que bien qu'effacés, les journalistes meneurs du jeu interactionnel pouvaient produire des « taxèmes », ces énoncés qui placent leur énonciateur au-dessus des autres (Kerbrat-Orecchioni, 1992 : 95 et seq.).…”