Cet article propose d’inscrire l’étude des débats présidentiels américains dans le champ de l’anglais de spécialité et d’y envisager la contribution d’analyses quantitatives empruntées au cadre théorique et méthodologique de la logométrie (Mayaffre 2004). Le corpus d’étude, composé des 22 face-à-face à deux candidats organisés depuis 1960, est traité à l’aide du logiciel Hyperbase. Le relevé lemmatisé des hautes fréquences lexicales montre que les débats sont, sur le plan grammatical, discursif et interactionnel, sensiblement proches du registre conversationnel. Il permet également d’en reconstruire le cadre cognitif (Chilton 2004) et de souligner l’importance donnée aux relations intersubjectives au sein de ce cadre. L’étude des spécificités lexicales des candidats met par ailleurs en évidence le caractère intrinsèquement hybride des pratiques discursives des candidats et confirme l’appartenance des débats présidentiels au genre « discours politique médiatisé » (Fairclough 1995). Cette étude, mêlant analyses qualitatives et quantitatives, contribue à montrer que la logométrie peut outiller la recherche en anglais de spécialité en mettant au jour la structuration discursive, cognitive et générique d’un discours spécialisé.

This paper first provides a stylistic analysis of enunciative parallelism seen as a pragmatic phenomenon in political debates. Enunciative parallelism is a staging strategy that helps the candidate legitimize his/her position by marking the fact of sharing someone else's views while stigmatizing (in absentia) the position of other parties, mainly opponents'. Our work is based on two corpora of political debates, namely the British television programme Question Time (1992-1993) and the presidential debates in the United States (from 1960 to 2008), both of which belong to the mediatised political discourse genre. The aim of the paper is secondly to show the relevance of a methodological approach (Logometry) which combines qualitative and quantitative analyses. Results indicate that enunciative parallelism is pervasive within the politicians' speeches. The contexts of use of this mode are reconstructed in terms of topic and lexical co-occurrence. Differences however appear between the two corpora with regard to the frequency with which politicians make use of sub-types.

Varia 93 La textométrie pour révéler évolutions et oppositions dans les discours des politiques urbaines.

Cette livraison 1 de Corpus propose de s'intéresser aux faits phraséologiques, c'est-à-dire à cet ensemble de « prêts-à-dire », de « déjà-là », de formules « clef-en-main » aux fonctions communicationnelles variées : zones de confort pour les uns, les faits phraséologiques peuvent faciliter la prise de parole ou les tâches rédactionnelles (Née, Sitri, Veniard 2014 ; Cislaru, Sitri, Pugnière-Saavedra 2013), contribuer à marquer une identité sociale ou professionnelle (Römer 2010 ; Née, Sitri, Veniard 2014), véhiculer une posture idéologique (Cheng 2007). Cauchemars pour d'autres, ils posent de véritables problèmes d'apprentissage, y compris dans le cas de langues génétiquement apparentées, ou témoignent de la dérive de certains discours, notamment dans le cas des discours politico-médiatiques où les expressions toutes faites, répétées à l'envi, paraissent tels des « tunnels linguistiques dans lesquels la créativité du locuteur recule au profit d'une forme de récitation [jusqu'à former un] discours creux où les formules les plus lourdes sont les moins chargées de sens » (Mayaffre 2007 : 9-10). 2 L'étiquette de « faits phraséologiques » permet d'englober plus de soixante catégories opératoires (Wray 2002, in Whal, Gries à par.) dont les désignations, diverses, reflètent la variété des courants théoriques, périodes et propriétés définitoires retenues. En guise d'inventaire non exhaustif, on retiendra : unités phraséologiques, phraséologies ou phrasèmes, phrases (au sens de « manières de dire, expressions ») semipréconstruites (Sinclair 1991), expressions figées, collocations (de nature lexicale ou grammaticale-Firth 1957, Halliday 1961 notamment), lexical extended units (unités lexicales étendues-Sinclair 2004), formulaic expressions (formules, séquences conventionnelles-Biber 2009), discours figé (Branca-Rosoff 1990), lexical bundles (paquets lexicaux-Biber, Johansson, Leech Conrad, Finegan 1999 ; Biber, Conrad, Cortes 2004), cadres collocationnels (Renouf, Sinclair 1991), phrase-frame/p-frame (Römer 2010), colligations (Firth 1968 dans son acception originale ; Hoey 2005 pour une acception plus moderne, distinguant les types lexical et textuel), (grammar) patterns Segments phraséologiques et séquences textuelles Corpus, 17 | 2017 Segments phraséologiques et séquences textuelles Corpus, 17 | 2017 10 Si la recherche phraséologique se révèle donc d'actualité, il ne s'agit pour autant pas d'un objet nouveau 8 : Ferdinand de Saussure en son temps note que « [d]ans la règle, nous ne parlons pas par signes isolés, mais par groupes de signes, par masses organisées qui sont elles-mêmes des signes » (cité par Hausmann, Blumenthal 2006 : 10) ; dans les années 1920, Charles Bally met en évidence l'existence de séquences nommées séries phraséologiques, quand, dans les années 1960, Bernard Pottier identifie des lexies, Émile Benveniste parle de synapsies, André Martinet de synthèmes et Eugène Coseriu de clichés lexicaux. Les distributionnalistes et contextualistes anglosaxons inaugurent dans les années 1950 et 1960, par le déclo...

This article studies the dialogic effects of the various uses of the modal auxiliary MAY within American presidential debates. Firstly, we adopt the analytic framework of Antoine Culioli (1990) called Théorie des Opérations Énonciatives and show that these dialogic effects are generated by some fundamental metalinguistic operations among which the construction of notional alterity. As a consequence, it seems possible to define MAY as a dialogic marker (Bres et Mellet 2009) since it is its intrinsic properties (and not the context) that cause dialogic effects. Secondly, we suggest that the framework developed here sheds new light on some of the discursive strategies employed by the candidates; in particular, it helps provide a linguistic account of manipulative discourse. Finally, the study considers the relations between the notions of alterity and dialogism.