Penile anthropometry in Brazilian children and adolescents

Abstract

Objetivo: Classicamente, o pênis tem duas funções: permitir a fertilização interna e direcionar o jato miccional. Entretanto, alterações objetivas do tamanho peniano podem levar ao diagnóstico de doenças. Além disso, é motivo comum de consulta médica a busca por parâmetros de normalidade do tamanho do pênis. Contudo, a antropometria do pênis da criança e do adolescente brasileiros ainda não foi devidamente estudada. O objetivo do estudo é realizar a antropometria do pênis de crianças e adolescentes brasileiros, estabelecendo referências para aplicação clínica.Métodos: Foi realizado um estudo transversal, envolvendo 2.010 pacientes com idades variando entre 0 e 18 anos. Foram obtidas cinco medidas penianas: diâmetro da haste peniana; comprimento aparente e real do pênis flácido; comprimento aparente e real (CRT max ) do pênis flácido sob tração máxima. O desenvolvimento puberal foi caracterizado pelos critérios de Tanner.Resultados: De todas as medidas penianas, o CRT max foi a única que não apresentou variação significativa interpesquisador em todas as faixas etárias analisadas (p = 0,255). Os resultados foram distribuídos em tabelas com a média do CRT max e os valores do que se considera micropênis (média -2,5 desvio padrão) de acordo com as diferentes faixas etárias e com os diferentes graus de maturação sexual de Tanner. Foi desenvolvido um gráfico com a distribuição dos valores do CRT max distribuído por percentis 10, 25, 50, 75 e 90 por faixa etária.Conclusões: De todas as medidas antropométricas penianas, o CRT max é a única clinicamente útil. Recomendamos nossos resultados como referência de antropometria peniana para crianças e adolescentes brasileiros.

Cross-Sectional Analysis of Penile Length in Males 13 to 15 Years Old According to Pubertal Development Stages

“…It has been reported that there is no significant increase in PL from age 0 to 5 years, with a slow rate of growth observed from 5 to 10 years and an increased rate from 11 to 18 years. 6 This finding has been corroborated by others. 7,8 Reference tables for PL are necessary to demonstrate a possible deviation from normal growth since a short penis may be the only sign of endocrinological pathology.…”

“…However, this study did not consider GDS or puberty. 6 Similarly Marshall and Tanner reported PLs of 12.5 to 14.5 cm at 12.5 years and 12.5 to 16.5 cm at 14.5 years. 3 In another study Schonfeld and Beebe reported mean Ϯ SD PL of 9.8 Ϯ 4.9 cm at 14 years.…”

Erect Penile Dimensions in a Cohort of 778 Middle Eastern Men: Establishment of a Nomogram

“…Reassurance in these men has been demonstrated to be effective, with 86% of a recent population presenting with concerns over penis size successfully reassured when given evidence of comparison with their peer group [14]. A question is whether men with SPA should be compared with a reference range including those men with micropenis, as in the pediatric study of Gabrich and colleagues [15]. Our feeling is that reassuring men that they are "larger" than a micropenis would be cold comfort to them and the use of a nomogram looking at "normal" men is more likely to be of clinical use, but this is open to research.…”

Penile anthropometry of normal prepubertal boys in Turkey

“…In 2006, evaluation of 2126 children in Taiwan revealed normal penile length values of that country (5). Another study from Brazil (2) showed that 2010 children’s and adolescents’ penile length was measured and normal values of that country were established. In the latter study, there was no significant difference on 1‐ to 4‐year‐old children’s penile length with our age‐matched groups.…”