Perencanaan Pondasi Bored Pile dan Secant Pile pada Basement Sebagai Alternatif Perencanaan Eksisting di Apartemen Tamansari Emerald Citraland Surabaya

Abstract

Print) D40 Abstrak-Apartemen Tamansari Emerald berada di jalan Emerald Mansion TX 3 Citraland, Surabaya dan terdiri atas 41 lantai dan 1 lantai basement. Pondasinya menggunakan raft foundation dengan pondasi tiang tipe spun pile berdiamter 60 cm. Adapula dinding penahan tanah pada basement ditanam sedalam 3,55 meter dengan tebal 25 cm. Jenis tanah pada apartemen ini dominan lempung yang memiliki potensi kembang susut dan muka air tanahnya berada pada -0,5 meter dari muka tanah. Demi mendapatkan perencanaan terbaik, dilakukan evaluasi eksisting dan perencanaan alternatif untuk pondasi dan dinding penahan tanah. Berdasarkan hasil evaluasi eksisting diketahui bahwa pondasi eksisting memiliki hasil yang kurang memuaskan dari segi aksial. Sedangkan pada dinding penahan tanah, semua aspek sudah memuaskan. Perencanaan alternatif pondasi dengan tipe bored pile berdiameter 80 cm direncanakan panjang penanaman tiang -60 m dari permukaan tanah untuk area tower dengan tebal dasar basement 3,95 meter. Pada area podium panjang penanaman tiang -46,5 m (pilecap tipe C-K) dan -40 m (pilecap tipe L) dari permukaan tanah dengan tebal pilecap 1,2 meter. Lalu, hasil perencanaan alternatif konstruksi penahan tanah dengan secant pile digunakan diameter primary pile 0,8 m dan secondary pile 1 m dengan panjang total 12,65 m. Berdasarkan analisis volume material, didapatkan kebutuhan volume alternatif pondasi bored pile sebesar 317,179 m 3 untuk besi tulangan dan 27581,860 m 3 volume beton, serta struktur dinding penahan tanah eksisting dengan volume material besi tulangan 9,895 m 3 dan volume beton 280,260 m 3 . Hal tersebut menjadikan perencanaan alternatif bored pile dan dinding penahan tanah eksisting merupakan perencanaan terbaik.

Perencanaan Pondasi Bored Pile dan Secant Pile pada Basement Sebagai Alternatif Perencanaan Eksisting di Apartemen Tamansari Emerald Citraland Surabaya

“…Dengan nilai daya dukung yang digunakan pada perencanaan adalah daya dukung yang telah dibagi SF. Hasil dari kontrol kapasitas 1 tiang didapatkan bahwa pada area tower semua titik sudah memenuhi sedangkan pada area podium masih terdapat 16 titik yang belum memenuhi pada pengujian beban aksial maksimum (Pmaks) serta 5 titik yang belum memenuhi pengujian kontrol kuat tarik maksimum (Pmin) jika menggunakan daya dukung ijin metode Luciano decourt dengan SF=3 [7].…”

“…Dari ketiga rumusan diatas didapatkan nilai efisiensi Seiler Keeney paling kritis sehingga perumusan tersebut yang digunakan dalam kontrol pondasi tiang dalam kelompok. Hasilnya didapatkan 28 titik pada area podium serta pada tower A dan B belum memenuhi kontrol jika digunakan daya dukung ijin metode Luciano Decourt dengan SF = 3 [7].…”

“…Perlu juga dianalisis pada bagian dasar basement yaitu raft dan pilecap untuk meninjau kestabilannya terhadap gaya angkat tanah baik karena air maupun potensi kembang susut. Perumusannya adalah sebagai berikut: Hasil dari kontrol uplift didapatkan bahwa semua titik baik pada area tower maupun podium sudah memenuhi [7].…”

“…Hasil kontrol tersebut didapatkan semua titik pada masingmasing tipe raft/pilecap sudah memenuhi [7].…”

“…Seperti kontrol kapasitas 1 tiang pada analisis pondasi eksisting, dilakukan kontrol terhadap beban aksial maksimum (Pmaks) serta kuat tarik maksimum (Pmin). Hasil analisis yang didapatkan, untuk semua titik perencanaan pondasi alternatif sudah aman terhadap beban yang bekerja [7].…”