Kurzfassung. The quantitive revolution in geography was the methodological expression of a shift in paradigm. Nomological thinking took over from the idiographic approach of classic geography. The classic paradigm had been that of a desirable identity of concrete working, active humans with their concrete natural surroundings: landscape was imagined as Lebensraum. The logic of industrial production processes contrasts with this; it creates an identity of scientifically analysed human work sequences with machines, and it thus represents a form of adapting to nature by abstracting holistically integrated ways of carrying out work. The geographical paradigm had no theoretical tools with which to approach this relationship between humans and nature. With regard to the theoretical ideas underlying it, this methodological change corresponds, on the one hand, to the transition from following a humanist concept of the individual, which guides idiographic thinking, to using a democratic concept of the individual, which correlates with the principles of experiment-based empirical sciences. On the other hand, geography's move towards an abstract concept of space reflects the degree to which industrial production methods are abstracted. The "spatial approach", the "behavioural approach", and "humanistic geography" are interpreted and contrasted with the idiographic paradigm within this coordinate system. Als ich die freundliche Einladung 1 erhielt, zur Begrün-dung der Ursachen der "Quantitativen Revolution" etwas beizutragen, habe ich sehr gezögert. Ich war nicht begeistert von der Vorstellung, meine Erklärungen von vor 35 Jahren (Eisel, 1980) abermals zu wiederholen, habe mich dann aber doch umstimmen lassen. Natürlich werde ich dieses Grundgerüst aus heutiger Perspektive ergänzen; es erhält letztlich dadurch eine etwas andere Stoßrichtung.Sodann werde ich zunächst einleitend versuchen, meine Art des Zugangs zu theoretischer Arbeit überhaupt, damit also auch zur Untersuchung der quantitativen Revolution in 1 Der Text basiert auf einem Vortrag anlässlich des Workshops "Raum.Gesetze.Daten. Zur Geschichte der quantitativen Revolution in der deutschsprachigen Geographie" im November 2015 an der Universität Erlangen. Er wurde in der Diktion des gesprochenen Wortes sowie eines komprimierten Überblicks belassen und nur um einige Präzisierungen und Belege ergänzt.der Geographie, zu schildern. In der Vergangenheit hat meine Art von Metatheorie immer wieder zu Fragezeichen geführt. Mich stört das nicht, aber kultivieren muss man diese Verunsicherung auch nicht.