Potencial Produtivo De Uma Pastagem Nativa Do Rio Grande Do Sul Submetida a Níveis De Oferta De Forragem

Abstract

Pesquisador aposentado do CNPq. RESUMO Um experimento de pastejo em pastagem nativa foi conduzido na Estação Experimental Agronômica, UFRGS, Eldorado do Sul, RS, para avaliar o ganho médio diário, o ganho INTRODUÇÃOAs pastagens naturais cobrem uma área aproximada de 12 milhões de hectares e constituem o grande recurso forrageiro responsável pela produção bovina e ovina no Rio Grande do Sul. Este recurso forrageiro vem sendo utilizado desde o início do século 17, quando foi introduzido o gado bovino na região Sul, e vem sendo mal explorado sem uma base conhecida. Há, portanto, uma necessidade de se buscar em formas de utilização mais racionais deste recurso forrageiro e de integrá-lo nos diferentes sistemas de produção agropecuários com alternativas que possam complementá-lo, como o uso de pastagens cultivadas, a conservação de forragem nas suas diferentes formas, o próprio melhoramento desta pastagem natural pela introdução de espécies, adubação, etc.A utilização das pastagens naturais é ditada por um conceito bastante conhecido, a sua lotação, como expressão de carga. São usadas, normalmente, taxas um tanto empíricas. Um

Produção animal e vegetal em pastagem nativa manejada sob diferentes ofertas de forragem por bovinos

“…Pesquisas anteriores, neste mesmo protocolo, consolidaram diversos conhecimentos que garantem o aumento da produção animal e vegetal via ajuste da OF (MOOJEN, 1991;CORRÊA & MARASCHIN, 1994;MOOJEN & MARASCHIN, 2002;SOARES et al, 2005). Além do melhor desenvolvimento do aparelho reprodutivo de novilhas (SANTOS, 2007), a diversidade florística da vegetação (CARVALHO et al, 2003;CRUZ et al, 2010), a trajetória de dinâmica da vegetação (SOARES et al, 2005;HALFORD et al, 2010), entre outros conhecimentos, mantêm indicadores favoráveis, quando a OF é ajustada em níveis intermediários.…”

Fertilization and oversowing on natural grassland: effects on pasture characteristics and yearling steers performance

“…However, there was variation in these parameters according to seasons, with values of 12.5, 14.5, 13.9 and 11.5% of live weight in winter, spring, summer and fall, respectively, with this last value significantly different from the others. In spite of this variation, all values were at levels that allow maximum gains per animal in native pastures, between 11.5 and 13.5% of live weight (Maraschin, 2001;Moojen & Maraschin, 2002). Values above those observed in this study may provide a small decrease in production per hectare due to the lower stocking rate.…”

“…However, the magnitude of the underestimation was greater for the fertilized pasture, thus causing an increase in residual forage mass in this condition. According to Moojen & Maraschin (2002), the maintenance of a forage mass between 1476-1765 kg DM/ha/day corresponds to the range that allows the expression of the potential of both forage and livestock production. Similar data are presented by Aguinaga (2004), who found higher primary and secondary productivities with average mass of 1.475 kg of forage DM/ha.…”

Vacas terminadas em campo nativo suplementadas com farelo de trigo ou farelo de arroz integral contendo ou não monensina sódica

“…Ganhos de peso diários de 0,217 e 0,115 kg/dia, para ofertas de forragens de 12 e 16%, (Kg MS/100 Kg PV), respectivamente, durante o período de outono, foram relatados por Soares et al (2005). Em outra pesquisa, na mesma estação climática do ano, Moojen (1991) As características quantitativas da carcaça, que podem ser observadas na Tabela 2, não foram influenciadas (P>0,05) pelo tipo de suplemento fornecido e nem pela inclusão da monensina sódica à dieta. Autores como Boling et al (1977) e Moraes et al (1993), também não encontraram diferenças quanto à utilização ou não de monensina na dieta de bovinos, sobre as características da carcaça.…”