Pour en finir avec l'ethnographie du virtuel !

Abstract

Ce texte propose une réflexion sur ce que sont les spécificités de l’enquête de terrain menée dans Internet ou prenant pour objet des usages des communications électroniques. Discutant l’argumentation développée par plusieurs auteurs sur la singularité et la nouveauté de ce contexte d’enquête, l’auteure soutient que ce n’est pas tant le contexte lui-même qui rendrait nécessaire l’innovation méthodologique, mais que ce sont plutôt les regards portés sur ce contexte et la réification d’un cyberespace pensé comme univers parallèle et distinct du « réel » qui ont mené plusieurs auteurs à tenir pour acquis que le contexte électronique constituait un terrain radicalement différent des autres et appelant l’innovation méthodologique. L’auteure souligne le fait que les réflexions sur ce contexte d’enquête font couramment abstraction de la diversité et de la pluralité des objets d’étude relatifs à ce contexte, de même que de la pluralité des démarches et des postures disciplinaires qu’on trouve dans ce champ de recherche. En outre, elle souligne la nécessité de distinguer le contexte de l’enquête et l’objet de recherche pour mieux comprendre ce qui caractérise différents types de démarches.

Le rôle des contributions de spectateurs dans le dispositif de la web-série autoproduite

“…Les données ont été recueillies et analysées à partir d'une ethnographie du groupe de discussion Facebook PrEP'Dial, inspirée de méthodes d'analyse du web (Akrich et Méadel, 2007, 2009Pastinelli, 2011 ;Akrich, 2012 ;Jouët et Le Caroff, 2013 ;Hine, 2015 ;Le Caroff, 2015 ;Marcoccia, 2016), réalisée dans le cadre d'une recherche doctorale en cours. L'ethnographie a pour principal objectif de comprendre les significations que donnent les acteurs sociaux à leurs actions.…”

When Facebook plays matchmaker: Interactions within an online community dedicated to surrogacy and egg donation

“…This triangulation of methods makes it possible to identify more fully the experiences of using Facebook as a digital device by linking two connected and intertwined fields of investigation (Roginsky, 2020). Like Pastinelli (2011), we do not situate the boundary between these two research fields according to a “virtual–real” dichotomy, but instead recognize the respective methodological and ethical challenges associated with these experiences that overlap throughout the process of surrogacy or egg donation. In fact, the relationship between the protagonists develops both on digital platforms and in offline spaces throughout the reproductive process and beyond it, even after the birth of the child.…”

Le Grand Remplacement méthodologique n’aura pas lieu

“…Pourtant, Christine Hine (2020 : 83) rappelle combien « l'ethnographie en ligne en tant que champ de recherche distinct a contribué à faire ressortir la nécessité de jeter un regard neuf sur les questions d'éthique ». Madeleine Pastinelli (2011), quant à elle, ne cache pas son agacement face aux discours affirmant que la singularité du contexte numérique serait telle qu'elle imposerait de repenser les méthodes pour en faire l'étude. La chercheuse en sociologie alerte sur une réification des différences constatées entre les enquêtes en ligne et les enquêtes hors ligne, globalisant ces dernières comme si elles n'étaient pas elles-mêmes sujettes à des contextes différenciés confrontant identiquement le chercheur et la chercheuse à une réflexion sur sa posture et à ses choix d'investigation ; réification dudit contexte numérique visible en retour à travers les expressions « ethnographie du virtuel, du cyberespace, des communautés en ligne, etc.…”