This paper reviews the use of archaeological and documentary sources in the understanding of the past in Island Southeast Asia. The relationship between these two sources of data (and data sources that cross the boundaries of these categories) has varied over time, depending on the availability of data, changing interpretive strategies and scholarly trends and in uences. The wealth of documentary sources relevant to Island Southeast AsiaÕs past, and the increasing availability of detailed archaeological data have increased the potential to understand the past in this region from a variety of points of view. While this potential has not yet been fully realized, in part due to an unsophisticated use of these separate lines of evidence, recent scholarship has pushed the boundaries and revealed new information and insights into this history.Cet article passe en revue lÕutilisation de sources documentaires et arch ologiques dans la connaissance du pass des "les du Sud-Est asiatique. La relation entre ces deux sources dÕin-formation (et les sources qui d passent les limites de ces deux cat gories) a volu au l du temps en fonction de la disponibilit des donn es, des changements dans les strat gies dÕin-terpr tation et des tendances et in uences acad miques. La richesse des sources documentaires utiles dans lÕ tude du pass des "les du Sud-Est asiatique, et la disponibilit croissante de donn es arch ologiques d taill es ont permis, ˆ plusieurs niveaux, de faciliter la compr hension du pass de cette r gion. Bien que ce potentiel nÕait pas encore t compl tement exploit , en partie ˆ cause dÕune utilisation peu raf n e de ces distinctes cat gories de preuves, des tudes universitaires r centes ont repouss ces limites et ont d voil de nouveaux indices, permettant ainsi de mieux p n trer lÕhistoire des "les du Sud-Est asiatique.