2023
DOI: 10.53660/clm-1547-23j04
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Prioritization of resources in cartographic work using multicriteria methods: AHP, AHP-Gaussian and AHP-TOPSIS-2N.

Abstract: The objective of the present work was to test the application of multicriteria methods for prioritizing the technical activities of the cartography sector of a military institution that produces geoinformation, aiming at increasing efficiency in productive operations and in the effective allocation of available resources. In this attempt, the multicriteria decision support methods AHP, AHP-Gaussian and AHP-TOPSIS-2N were used. In 75% of the scenarios tested, the priority alternative was A2 (Cartographic Mappin… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 8 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Tanto o AHP quanto o TOPSIS já foram empregados associados com outras técnicas de decisão multicritério e com lógica fuzzy para superar suas limitações e melhor se adequar às características dos problemas de decisão.Uma das principais limitações do AHP é a elevada quantidade de julgamentos que é requerida quando o número de critérios e/ou alternativas é elevado.Já o TOPSIS carece de mecanismos para viabilizar uma análise de sensibilidade dos resultados obtidos.Um melhoramento proposto ao método TOPSIS foi a criação da variação TOPSIS-2N cujo fundamento consiste em usar uma segunda técnica de normalização que produz um segundo ranking das alternativas, permitindo uma análise de sensibilidade(Souza, Gomes, & Barros 2018;Martins, 2022). O método TOPSIS-2N tem sido usado combinado com outras técnicas de tomada de decisão como AHP e MACBETH(Morita, Medeiros, Ferreira & Pierre Filho, 2023; Silva et al, 2018;Oliveira, Salgado, Zambanini & Jacintho, 2021).Souza et al (2018) desenvolveram um método híbrido com o uso do AHP e do TOPSIS, combinado com o melhoramento da aplicação de duas normalizações, este novo método foi denominado de AHP-TOPSIS-2N, e originalmente foi testado na priorização de portfólios de projetos de investimento no campo da Tecnologia da Informação. Os passos da aplicação do AHP-TOPSIS-2N são: 1.…”
unclassified
“…Tanto o AHP quanto o TOPSIS já foram empregados associados com outras técnicas de decisão multicritério e com lógica fuzzy para superar suas limitações e melhor se adequar às características dos problemas de decisão.Uma das principais limitações do AHP é a elevada quantidade de julgamentos que é requerida quando o número de critérios e/ou alternativas é elevado.Já o TOPSIS carece de mecanismos para viabilizar uma análise de sensibilidade dos resultados obtidos.Um melhoramento proposto ao método TOPSIS foi a criação da variação TOPSIS-2N cujo fundamento consiste em usar uma segunda técnica de normalização que produz um segundo ranking das alternativas, permitindo uma análise de sensibilidade(Souza, Gomes, & Barros 2018;Martins, 2022). O método TOPSIS-2N tem sido usado combinado com outras técnicas de tomada de decisão como AHP e MACBETH(Morita, Medeiros, Ferreira & Pierre Filho, 2023; Silva et al, 2018;Oliveira, Salgado, Zambanini & Jacintho, 2021).Souza et al (2018) desenvolveram um método híbrido com o uso do AHP e do TOPSIS, combinado com o melhoramento da aplicação de duas normalizações, este novo método foi denominado de AHP-TOPSIS-2N, e originalmente foi testado na priorização de portfólios de projetos de investimento no campo da Tecnologia da Informação. Os passos da aplicação do AHP-TOPSIS-2N são: 1.…”
unclassified