Procesos morfológicos: zonas de interferencia

Abstract

Resumo:A composição é um terreno fértil de reflexão e de polémica, estando no centro de algumas discussões teóricas sobre a arquitetura da gramática, do léxico, da lexicogénese e das interfaces entre léxico, morfologia, sintaxe. Neste texto exploram-se alguns dos limites internos e externos da composição, nomeadamente com a afixação -prefixação e sufixação (secção 3)-e com a sintagmação (secção 4). Observaremos de que modo os contornos entre composição neoclássica e afixação são marcados por significativa porosidade, traduzidas por mudanças no estatuto morfolexical de alguns radicais neoclássicos que tendem a assumir valor sufixal. Descrevem-se as diferenças entre compostos sintagmáticos [NprepN] N e sintagmas nominais com a mesma configuração, e avaliam-se as dimensões caracterizadoras dos compostos [NprepN] N das línguas românicas, com ênfase nos das línguas portuguesa, espanhola e italiana.Palavras-chave: composição, prefixação, sintagmas, formação de palavras, morfologia, língua portuguesa, língua espanhola. Abstract:Compounding is both a fruitful and a controversial field of research, and can be found at the center of a number of theoretical discussions on the architecture of grammar, of the lexicon, of lexicogenesis and the interface between lexicon, morphology and syntax. This study explores some of the internal and external boundaries of compounding, principally with affixation -prefixation and suffixation (section 3)-and with phrasal noun constructions (section 4). We will see how the boundaries between neoclassical

La periferia izquierda de la palabra: prefijos y elementos compositivos

“…Más allá de estas dos cualidades, cada unidad exhibe características específicas que la identifican como prefijo o como elemento compositivo. En distintos trabajos sobre prefijación (entre otros, Iacobini 1997;Prćić 2005;Montermini 2008;RAE y ASALE 2009;Kornfeld 2009;Rio-Torto 2014;Martín García 2017), se han propuesto características para definir los prefijos. Partiendo de estas propiedades, diferenciaremos los prefijos de los elementos compositivos y, al mismo tiempo, mostraremos que estas diferencias se derivan del modo en que cada una de las dos categorías modifica la base a la que se adjunta.…”

La descendencia colectiva, aumentativa e intensiva del sufijo latino -ARIA en las lenguas románicas

“…2 Los sustantivos locativos, así como los nombres de árboles en -aria, ya recibieron la debida atención en los manuales clásicos sobre la historia de la formación de palabras, y a los sustantivos abstractos del tipo ceguera les dediqué un trabajo reciente (Rainer 2016). Los colectivos españoles en -era los traté de paso en otro trabajo reciente dedicado a los sustantivos locativos y colectivos formados con el sufijo gemelo -ero (Rainer 2017), pero esta categoría merece más atención, no solo en español sino también desde una perspectiva panrománica. Esta es la razón por la cual retomo el tema en este artículo, ensanchando al mismo tiempo el horizonte al incluir los derivados aumentativos e intensivos.…”

“…El significado colectivo parece haber sido usual también en español en tiempos pasados, por lo menos en Canarias, quizá por influencia del portugués: «Otrosy que las personas que tuvieren licencia para castrar las tales abejeras castren de manera que no las maten so pena de dozientos maravedís por cada una abejera que mataren» (a 1555, CORDE, Ordenanzas del Concejo de Gran Canaria). Extensiones similares se observan más frecuentemente con el sufijo gemelo -ero (Rainer 2017), por ejemplo, en el caso de hormiguero. Este nicho de los bichos nada tiene que ver con el nicho retorrománico de los animales domésticos (lad.…”