Search citation statements
Paper Sections
Citation Types
Year Published
Publication Types
Relationship
Authors
Journals
A atividade apícola no Brasil, principalmente no Nordeste, é marcada pela constante perda de enxames e os apicultores buscam suprir essas perdas com a captura de enxames migratórios. Os apicultores que detêm um pouco mais de conhecimento buscam multiplicar seus enxames, usando diversos métodos de divisão e multiplicação de enxames, porém, na maioria das vezes não é avaliado qual destes são mais indicados para esse processo, levando-se em consideração o tempo necessário para as colônias se desenvolverem. Objetivou-se avaliar três métodos comumente usados pelos apicultores quanto ao número de dias que as colônias levam para se desenvolverem. Para isso,12 colônias de abelhas africanizadas foram agrupadas em 3 tratamentos, sendo: Método Tradicional; Método X e Método Torre) com 4 repetições cada. As variáveis foram submetidas a análise de variância e teste de Tukey-Kramer. Houve diferença significativa entre os métodos de multiplicação testados nas colônias filhas (F = 7,16; df = 2, 9; P = 0,014) e nas colônias mães (F = 30,4; df = 2,9; P < 0,01). Os métodos Torre e X apresentaram desenvolvimento mais rápido em relação ao método tradicional (P < 0,05). Analisando comparativamente o período de desenvolvimento das colônias filhas com o período de recuperação das colônias mães, foi observado que não houve diferença estatística entre estas (P>0,05). Conclui-se que os métodos Torre e X podem ser aplicados no processo de multiplicação de enxames, tendo a garantia que estes permitem um menor intervalo de tempo para o desenvolvimento da colônia filha e recuperação da colônia doadora.
A atividade apícola no Brasil, principalmente no Nordeste, é marcada pela constante perda de enxames e os apicultores buscam suprir essas perdas com a captura de enxames migratórios. Os apicultores que detêm um pouco mais de conhecimento buscam multiplicar seus enxames, usando diversos métodos de divisão e multiplicação de enxames, porém, na maioria das vezes não é avaliado qual destes são mais indicados para esse processo, levando-se em consideração o tempo necessário para as colônias se desenvolverem. Objetivou-se avaliar três métodos comumente usados pelos apicultores quanto ao número de dias que as colônias levam para se desenvolverem. Para isso,12 colônias de abelhas africanizadas foram agrupadas em 3 tratamentos, sendo: Método Tradicional; Método X e Método Torre) com 4 repetições cada. As variáveis foram submetidas a análise de variância e teste de Tukey-Kramer. Houve diferença significativa entre os métodos de multiplicação testados nas colônias filhas (F = 7,16; df = 2, 9; P = 0,014) e nas colônias mães (F = 30,4; df = 2,9; P < 0,01). Os métodos Torre e X apresentaram desenvolvimento mais rápido em relação ao método tradicional (P < 0,05). Analisando comparativamente o período de desenvolvimento das colônias filhas com o período de recuperação das colônias mães, foi observado que não houve diferença estatística entre estas (P>0,05). Conclui-se que os métodos Torre e X podem ser aplicados no processo de multiplicação de enxames, tendo a garantia que estes permitem um menor intervalo de tempo para o desenvolvimento da colônia filha e recuperação da colônia doadora.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2025 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.