Psychologisation et désubjectivation des rapports sociaux dans le travail social aujourd’hui

Abstract

Psychologisation et désubjectivation des rapports sociaux dans le travail soc...

Les familles issues de la migration dans les audiences de protection de l'enfant en Suisse

“…Les résultats préliminaires soulignent qu'il existe une certaine difficulté à intégrer ces éléments dans les échanges entre les professionnel•le•s et les familles, et cela notamment du fait d'une forte psychologisation des comportements familiaux et de l'approche universaliste de la culture adoptée par les membres des APEA. Or, le fait de ne pas considérer les différences socioculturelles comporte le risque d'accentuer la responsabilité individuelle des membres de la famille (Raveneau 2009), de masquer certaines dominations sociales (Boutanquoi 2004) et de ne pas reconnaître une partie des propos tenus par les familles (Juteau 1996). Néanmoins, il est essentiel de souligner que les observations menées ici étaient limitées aux audiences entre les professionnel•le•s et les familles ce qui ne permettait pas d'appréhender la vision subjective des membres des APEA et des familles sur ces aspects socioculturels ; en effet, seules les interactions entre ces acteur•trice•s ont fait l'objet d'une analyse.…”

“…Cette prédominance dans la désignation des familles d'éléments psychologiques pourrait être due à une certaine psychologisation opérant depuis plus de trente ans dans le champ du travail social (Raveneau 2009). Ainsi, les comportements ou les conduites des membres de la famille, perçus comme socialement « inadaptés », vont principalement être attribués à des éléments d'ordre psychologique, alors que ceux-ci peuvent avoir pour origine des difficultés socioéconomiques ; il s'agit donc d'une disparition « des réalités sociales […] au profit d'une responsabilité individuelle » (Boutanquoi 2004, 76).…”

Le savoir-faire des médiateurs de santé pairs en santé mentale, entre expérience, technique et style

“…Dans les métiers « flous » (Jeannot, 2005), dont la médiation est exemplaire, la relation peut constituer un « espace de production de signification et un espace d'identification » (Demazière, 2004). Mais la « clinique de la parole », telle qu'elle continue de s'étendre depuis plusieurs décennies dans le champ psycho-médicosocial peut également être porteuse d'une dé-spécification, voire d'une « désubjectivisation » des interventions (Raveneau, 2009). Cette pratique de la parole et de l'écoute a un statut tout particulier chez les MSP : elle peut signifier un repli par défaut d'outils et de réponses vers une activité consensuelle et sous-définie, pour laquelle le MSP « bricolera » avec des ressources « psys » acquises par le passé ou sur place.…”