Qualidade de revistas científicas: uma revisão sistemática da literatura

Abstract

A avaliação da atividade científica é um fato que tem crescido e sido bastante evidenciado na comunidade acadêmica nas últimas décadas. As revistas científicas, principais fontes de informação na atualidade e responsáveis pela difusão do conhecimento por meio de publicações científicas, são os meios de avaliação da atividade científica mais visionados. Em meio a era digital e a necessidade da publicação para a validação dos estudos, é eminente o aumento da produção científica, que consequentemente acarreta o surgimento de novos títulos de revistas. O surgimento destes novos títulos esparra na necessidade da avaliação das revistas científicas. Acredita-se que seja necessário propor parâmetros e indicadores de qualidade que auxiliem nesta avaliação. Como sabe-se, já existem indicadores de qualidade que auxiliam na avaliação das revistas científicas, dos quais o fator de impacto e o Qualis Capes são os mais utilizados e enfatizados na literatura. Mas até que ponto podemos considerar o fator de impacto e o Qualis Capes como os principais indicadores de qualidade das revistas científicas e utilizá-los em grande maioria para classificar a qualidade de uma revista científica? Partindo dos pontos supracitados, a pesquisa em questão pretende realizar uma análise da literatura, mais especificamente uma revisão sistemática da literatura a fim de responder a seguinte questão: o que caracteriza uma revista científica de qualidade de acordo com a literatura científica? De antemão, pode-se concluir que a literatura ainda está muito restrita à qualidade de revistas científicas, utilizando como principal indicador o fator de impacto, mas outros indicadores não menos importantes também estão ganhando espaço. Percebe-se ainda que é um tema incipiente, apesar da grande preocupação dos autores de artigos em publicarem seus manuscritos em revistas de renome.

Carbon Footprint: Scientometric Analysis of Publications From The Capes Thesis and Dissertations Database, Brazil

“…There are two main sources of access to thesis and dissertations in Brazil, both of which Another frequently used metric, although controversial in scientific circles, is the Impact Factor, which is a bibliometric method for evaluating scientific journals based on the citations they receive (Ruiz et al, 2009;Sperber & Kern, 2019). The impact factor is calculated by adding up the citations received in the current year and dividing by the total number of articles published in the previous two years.…”

Modelo de assistência ao parto normal: atuação das parteiras no Brasil

“…Diante do exposto, pesquisas desta natureza são importantes para suprir lacunas de conhecimento e identificar a relevância da parteira informal no processo de parturiar, tendo que neste tipo de estudo é possível melhor constatação dos sentimentos e as perspectivas que envolvem os sujeitos.A autopercepção de saúde é reconhecida por ser um interessante indicador da saúde, inclusive em função da sua capacidade preditora de morbimortalidade. Assuntos que investigam sua associação com condutas relacionadas à saúde são mais atuais e, em sua maioria transversais, indicando haver melhor compreensão dessa relação em estudos longitudinais[30].…”