¿Qué significa apreciar la “naturaleza” como naturaleza?

Abstract

ResumenEn este artículo analizo la aproximación "estética" de Malcolm Budd a la naturaleza, que sostiene que el modo correcto de experimentar la naturaleza es "como naturaleza" y no como arte. Estudio su relación con la idea kantiana de belleza libre y trato de mostrar que la belleza libre es un recurso teórico que deriva de la inevitable belleza dependiente. asimismo, basándome en la filosofía de Joseph Margolis, pretendo mostrar que "la naturaleza como naturaleza" es también un artefacto cultural.Palabras clave: Budd, naturaleza, estética, Margolis. AbstractIn this paper I analyze Malcolm Budd's "aesthetic" approach to nature that claims that the right way to appreciate nature is "as being nature" and not as being art. I study his dependence on Kant's free beauty and I try to show that free beauty is a theoretical device derived from the unavoidable dependent beauty. Besides, following Joseph Margolis' philosophy, I intend to show that "nature as nature" is also a cultural artifact.Keywords: Budd, nature, aesthetics, Margolis. Arte y naturalezaSegún Susan Sontag, buena parte del arte moderno -que trata de volverse inaceptable para su público-en realidad expresa el hecho de que la presencia del públi-co es inaceptable para el artista. El público, en este caso, se entiende como un conjunto de espectadores mirones, presentes pero ignorados por el artista o, en su caso, el actor, que refleja una concepción completamente ajena al mundo griego, al menos tal como lo considera Nietzsche en El nacimiento de la tragedia. Sontag subraya esta idea al afirmar que "gran parte del arte contemporáneo aspira a alcanzar (…) esta plenitud ideal a la que el público no puede añadir nada, análoga a la relación estética con la 'naturaleza'" 1 . De este modo, y a causa de la relación específica que establecemos con la naturaleza, aspiraríamos a que el arte se convirtiese en una suerte de "segunda naturaleza" 2 , y a que la relación que establecemos con el arte fuese semejante a la que establecemos con una naturaleza a la que dejamos que sea naturaleza, sin convertirla en una cosa 3 .La aproximación "estética" de Malcolm Budd' a la naturaleza -que nos invita a abstraer de toda acción humana que pueda haber afectado a la naturaleza-podría interpretarse en esta línea (aunque él no siga la aplicación que Sontag hace de la relación con la naturaleza a la apreciación del arte). Budd niega que la naturaleza haya de ser apreciada como si fuese arte. Se debe apreciar: "(i) todo lo disponible en la naturaleza para la apreciación estética (como naturaleza), (ii) de cualquier manera o maneras en que sea posible apreciarla estéticamente (como naturaleza)" 4 , es decir, con una libertad y una relatividad de la que carecen los juicios estéticos relativos a la belleza del arte 5 . Budd insiste constantemente, a lo largo de toda su obra, en que el modo correcto de experimentar la naturaleza es "como siendo naturaleza" y nada más. "Una respuesta estética a algo natural -dice-constituye una apreciación estética de la naturaleza solo si la respuesta es...

Apuntes críticos para una hermenéutica de las estéticas del Antropoceno

“…Con Gadamer en Verdad y método el problema es despachado sin mayor atención. Sixto J Castro (2015),. en su artículo sobre la apreciación de la naturaleza, señala que en el recuento que realiza Gadamer de la estética kantiana asume que el juicio de gusto puro (propio de la belleza libre de la naturaleza) es sólo un postulado para probar el carácter a priori del principio del discernimiento.…”