Quelles relations de discours pour les structures énumératives ?

Bras, Myriam; Prévot, Laurent; Vergez-Couret, Marianne

doi:10.1051/cmlf08225

Cited by 8 publications

(7 citation statements)

References 24 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A coordinating relation (by default Continuation ) is inferred between the co-items (see Figure 3). The axioms om the Glue Logic for inferring Enumeration are given in the following rules "Axiom Infer_Enumeration" and "Axiom Infer_Enumeration_OIM" (Bras, Prévot & Vergez-Couret, 2008).…”

Section: Enumerationmentioning

confidence: 99%

“…and text structuring relations ( Parallel , Contrast ). Bras, Prévot and Vergez-Couret (2008) and Vergez-Couret et al (2011) proposed to take enumerative structures into account when building discourse representations, thus attempting to combine a bottom-up approach to discourse in SDRT with insights om top-down approaches. In this paper, we will extend our analysis to two-step enumerative structures that challenge the attachment principle, in order to better understand the interaction between diff erent discourse levels, here the content level and the textual level.…”

mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

How Different Information Sources Interact in the Interpretation of Interleaved Discourse: The Case of Two-Step Enumerative Structures

Vergez-Couret¹,

Prévot²,

Bras³

2012

discours

View full text Add to dashboard Cite

Little attention has been devoted to interleaved discourse structures despite the challenges they offer to discourse coherence studies. Interleaved structures occur frequently if several dimensions of discourse coherence (semantic, intentional, textual, etc.) are considered simultaneously on relatively large texts. Two-step enumerative structures, a kind of interleaved structure, are enumerative structures in which the items are further developed in an enumerative fashion. We propose in this paper a treatment of the semantic and textual dimensions of such structures. We also propose some generalizations for the treatment of interleaved structures.
Les structures discursives croisées ont très peu attiré l’attention des chercheurs jusqu’à maintenant. Pourtant leur analyse soulève des questions qui sont de véritables défis pour les théories de la cohérence du discours. Les structures croisées sont fréquemment introduites par l’analyse conjointe des différentes dimensions de la cohérence discursive (sémantique, intentionnelle, textuelle…) sur des empans textuels significatifs. Les structures énumératives à deux temps, une sorte de structure croisée, sont des structures énumératives dans lesquelles les items sont eux-mêmes développés selon un processus énumératif. Nous proposons ici un traitement des dimensions sémantique et textuelle de ces structures. Nous avançons aussi des pistes pour généraliser nos traitements à un traitement des structures croisées dans leur ensemble

show abstract

Section: Enumerationmentioning

confidence: 99%

mentioning

confidence: 99%

How Different Information Sources Interact in the Interpretation of Interleaved Discourse: The Case of Two-Step Enumerative Structures

Vergez-Couret¹,

Prévot²,

Bras³

2012

discours

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Sur cette question, les avis divergent. Certains travaux considèrent qu'il y a énumération à partir de deux items (Turco et Coltier, 1988 (Bras et al , 2008(Bras et al , : 1955 9 9 Adam (1990) rapporte cette défi nition de l'énumération tirée d'un ouvrage de Damamme-Gilbert intitulé La série énumérative (1989) :…”

unclassified

Ou comme ça, machin et autres marqueurs d’indétermination dans les listes

Beguelin¹,

Corminboeuf²

2017

discours

View full text Add to dashboard Cite

[1] certaines se maquillent déjà ou bien mettent des robes ou euh + des ba-justement des chaussures un peu féminines comme des ballerines ou comme ça (unine11-csa) [2] je lui ai donné un millier de conseils va voir un psy va voir euh prends-toi en main fais quelque chose euh machin (unine08-vwa) Sans nous limiter aux contextes énumératifs, nous examinons les conditions dans lesquelles ou comme ça et machin sont utilisés dans les données OFROM. Nous étudions leurs fonctionnements sémantiques respectifs, le type d'indétermination auquel ils sont associés, et la manière dont ils en viennent à assumer, en i n de liste, des rendements pragmatiques comparables. Au passage, nous mettons en évidence les contextes morphosyntaxiques qui favorisent, en français contemporain, une réinterprétation du substantif machin comme une particule d'extension, voire d'indétermination.Mots clés : liste, énumération, discours rapporté, indétermination, approximation, particules d'extension, transcatégorisation, machin , ou comme ça This article deals with two extension particles (or "general extenders") found in the OFROM corpus (French spoken in Switzerland). On the one hand, we study the sequence ou comme ça ("or like that"), whose high frequency seems to be characteristic of the OFROM corpus. On the other hand, we study the noun machin ("thingy", "whatsit"), which is more uniformly spread in contemporary European spoken French. The examples studied are of the following types :[1] certaines se maquillent déjà ou bien mettent des robes ou euh + des ba-justement des chaussures un peu féminines comme des ballerines ou comme ça (unine11-csa) [2] je lui ai donné un millier de conseils va voir un psy va voir euh prends-toi en main fais quelque chose euh machin (unine08-vwa) The research is not limited to enumerative contexts. We examine all the uses of ou comme ça and machin in the OFROM data. We study their semantic functions, the type of vagueness they are associated with, and the way in which they come to assume comparable pragmatic functions at the end of the list. We highlight the morphosyntactic contexts that favor a reinterpretation of the name machin as an extension particle, or as a vagueness marker. Sauf mention contraire, tous les exemples cités sont extraits de la banque de données OFROM, qui sera présentée plus bas (section 1.2). 3.Cet article contient une revue des travaux sur les « general extenders », à laquelle nous nous permettons de renvoyer (Secova, 2014 : 282-284).

show abstract

“…It is generally noted that when announcing enumerations these undefi ned meanings tend to be expressed by a plural NP preceded or not by some kind of numeral (exact, such as two , or inexact, such as several ). Other studies con onted with such predictive elements (Schnedecker, 2006;Bras, Prévot & Vergez-Couret, 2008) defi ne them in a more cognitive way as an underspecifi ed meaning updated by the enumeration of items (cf. Bras, Prévot & Vergez-Couret, 2008: 1960.…”

mentioning

confidence: 99%

“…Other studies con onted with such predictive elements (Schnedecker, 2006;Bras, Prévot & Vergez-Couret, 2008) defi ne them in a more cognitive way as an underspecifi ed meaning updated by the enumeration of items (cf. Bras, Prévot & Vergez-Couret, 2008: 1960. Symmetrically, closures call upon similar nominal expressions in anaphoric encapsulation (Alvarez de Mon y Rego, 2001;Conte, 1996;Francis, 1994).…”

mentioning

confidence: 99%