Rate and characteristics of men with an intellectual disability in pre‐trial detention

Crocker, Anne G.; Côté, Gilles; Toupin, Jean; St-Onge, Bernard

doi:10.1080/13668250701314053

Cited by 60 publications

(34 citation statements)

References 49 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Par ailleurs, plus on se situe dans les premières étapes du processus judiciaire, plus élevés seraient les indicateurs de surreprésentation (Crocker, 2011). À Montréal, dans une étude épidémiologique, on estimait à 18,9 % la proportion d'hommes en détention provisoire ayant potentiellement une DI (Crocker et al, 2007). Plusieurs facteurs sont avancés pour expliquer la variation entre les taux d'une étude à l'autre, notamment l'identification systématique ou non, l'utilisation d'outils d'évaluation différents, le recours ou non à des programmes de déjudi-ciarisation.…”

Section: U N E I N T E R V E N T I O N P é N a L E R é E L L E E T I unclassified

Nouvelle normativité sociale et déficience intellectuelle : l’impasse pénale

Ouellet

Morin²,

Mercier

et al. 2012

lsp

View full text Add to dashboard Cite

Le mouvement de désinstitutionalisation des personnes ayant une déficience intellectuelle (DI) s’est accompagné d’un discours politique prônant leur intégration sociale dans une société juste et inclusive. Toutefois, comme en témoigne la présence de ces personnes dans le système pénal, la participation à la vie en communauté ne va pas de soi. Qu’advient-il alors de l’idéal de justice et d’intégration des personnes vivant avec un handicap mental ? Le système pénal peut-il servir de levier d’adaptation et assurer la réinsertion sociale d’individus au double statut de « citoyen à part entière » et de « personne vulnérable » ? En s’appuyant sur des résultats de recherche d’un projet réalisé en milieu carcéral québécois, l’article propose une réflexion théorique autour de l’intervention pénale auprès des personnes ayant une DI.The movement to deinstitutionalize people with intellectual disabilities went hand in hand with a political message advocating their integration into a just and inclusive society. However, the numbers of these people who end up in the criminal justice system show that their participation in community life cannot be taken for granted. So what becomes of the ideal of justice and social integration for people living with mental disabilities ? Can the criminal justice system be used as a lever to promote adaptation and help ensure the social integration of individuals having the dual status of “fully fledged citizen” and “vulnerable person” ? This paper, based on the findings of a Quebec correctional institution study, discusses some theoretical issues concerning people with intellectual disabilities in the criminal justice system

show abstract

Section: U N E I N T E R V E N T I O N P é N a L E R é E L L E E T I unclassified

Nouvelle normativité sociale et déficience intellectuelle : l’impasse pénale

Ouellet

Morin²,

Mercier

et al. 2012

lsp

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Offending behaviour has been linked with substance use in people with intellectual disabilities (Chaplin et al 2011;Lindsay et al 2013) and it has been increasingly recognised that many offenders with intellectual disabilities have substance use issues (Crocker et al 2007;M€ annynsalo et al 2009;Hassiotis et al 2011;Plant et al 2011). There remains a need, however, for greater understanding of the characteristics of substance use amongst offenders with intellectual disabilities and how this substance use may impact on their risk of offending, their rehabilitation back into the community, and their overall health and well-being.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 98%

Substance Use, Offending, and Participation in Alcohol and Drug Treatment Programmes: A Comparison of Prisoners with and without Intellectual Disabilities

McGillivray

Gaskin

Newton

et al. 2015

Research Intellect Disabil

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Quant à sa sentence, elle consistera plus fréquemment en un emprisonnement et celui-ci sera souvent d'une durée plus longue que celle d'un accusé laissé en liberté (Cousineau, 1995;Kellough, 1996;Webster, 2009). La recherche au Canada met clairement en relief que ces différents coûts s'amplifient pour les groupes sociaux marginaux ou vulnérables sur le plan culturel, physique, mental ou économique (Garceau, 1990;Landreville et Laberge, 1992;Kellough et Wortley, 2002;Crocker, 2007;John Howard, 2009).…”

Section: Introductionunclassified

Organisation sociale de la mise en liberté provisoire : des effets de profilage?

Vanhamme

2016

ref

View full text Add to dashboard Cite

Tous droits réservés © Reflets, Revue d'intervention sociale et communautaire, 2016 Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/ Cet article est diffusé et préservé par Érudit.Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Résumé de l'article La présente contribution se veut une synthèse des récents travaux que nous avons menés sur la détermination judiciaire d'une mise en liberté ou en détention provisoire. Elle vise à en montrer l'organisation sociale, en l'occurrence comment les raisonnements qui sous-tendent cette décision sont ancrés dans des nécessités socioprofessionnelles. En effet, dans un contexte balisé par le droit et le contrôle politique et médiatique, un principe de précaution partagé s'articule à une approche globale de défense sociale et mène à une escalade de conditions de libération (cautionnement en argent, recours à une personne garante, encadrement institutionnel) auxquelles les justiciables socialement marginalisés ne peuvent que difficilement répondre. La détention provisoire peut en devenir plus fréquente pour ce groupe. Le profilage social qui s'en esquisse serait ainsi un effet des pratiques en contexte.Le dossier N o RésuméLa présente contribution se veut une synthèse des récents travaux que nous avons menés sur la détermination judiciaire d'une mise en liberté ou en détention provisoire. Elle vise à en montrer l'organisation sociale, en l'occurrence comment les raisonnements qui sous-tendent cette décision sont ancrés dans des nécessités socioprofessionnelles. En effet, dans un contexte balisé par le droit et le contrôle politique et médiatique, un principe de précaution partagé s'articule à une approche globale de défense sociale et mène à une escalade de conditions de libération (cautionnement en argent, recours à une personne garante, encadrement institutionnel) auxquelles les justiciables socialement marginalisés ne peuvent que difficilement répondre. La détention provisoire peut en devenir plus fréquente pour ce groupe. Le profilage social qui s'en esquisse serait ainsi un effet des pratiques en contexte.Mots clés : justice criminelle, détention provisoire, déter-mination de la peine comme pratique sociale, disparités, justice actuarielle, sociologie cognitive. AbstractThis paper offers a synthesis of several studies we recently conducted on the judicial determination of interim release or Reflets -Vol. 22, N o 1, printemps 2016 Le dossier 29 detention. It aims to show the social organization of these judicial determinations, notably how the rationales underlying them are embedded in social and professional requirements. Indeed, in a context controlled by law, policy and media, a pr...

show abstract

Rate and characteristics of men with an intellectual disability in pre‐trial detention

Cited by 60 publications

References 49 publications

Nouvelle normativité sociale et déficience intellectuelle : l’impasse pénale

Nouvelle normativité sociale et déficience intellectuelle : l’impasse pénale

Substance Use, Offending, and Participation in Alcohol and Drug Treatment Programmes: A Comparison of Prisoners with and without Intellectual Disabilities

Organisation sociale de la mise en liberté provisoire : des effets de profilage?

Contact Info

Product

Resources

About