Reduktion der Strahlendosis mittels Speicherfolienradiographie im Vergleich zum konventionellen Film-Folien-System mit Rasterkassette am Schädelphantom

Heyne, Jens-Peter; Merbold, Hannes; Sehner, J.; Neumann, Ronald D.; Freesmeyer, Martin; Jonetz-Mentzel, L.; Kaiser, Walter

doi:10.1055/s-1999-9893

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Mit steigender Körnigkeit wird es immer schwieriger, vor allem kontrastarme kleine Strukturen abzugrenzen (24). Durch die benutzergesteuerte Bildnachverarbeitung kann dieser Einfluss teilweise kompensiert werden (8,9). In den eigenen Untersuchungen war auch unter den Bedingungen des klinischen Einsatzes für zwei gebräuchliche Auf-nahmedosen kein Einfluss des Signal-Rausch-Verhältnisses auf die Güte der Darstellung nachweisbar.…”

Section: Abb 3 (Fortsetzung)unclassified

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Werrmann¹,

Ludewig²,

Richter³

et al. 2009

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Gegenstand und Ziel: Es erfolgte ein Vergleich zwischen digitalen, am Monitor ausgewerteten Röntgenaufnahmen und solchen, die als Laser-ausdruck am Röntgenfilmbetrachter analysiert werden, hinsichtlich Qualität der Abbildung anatomischer Strukturen. Weiterhin wurde geprüft, ob die Belichtung das Ergebnis beeinflusst. Material und Methode: In einer prospektiven Untersuchung wurden seitliche Thoraxaufnahmen von 57 gesunden Katzen mit einem Speicherfoliensystem erzeugt. Die Bildqualität des Monitorbildes wurde mit der des Filmausdrucks am Röntgenfilmbetrachter verglichen. Vier in der Beurteilung digitaler Röntgenaufnahmen erfahrene Tierärzte hatten die Aufgabe, fünf definierte Bildmerkmale anhand einer fünfstufigen Konfidenzskala zu bewerten. Ergebnisse: Es ließ sich eine Überlegenheit der Bildschirmbefundung gegenüber der Auswertung am Leuchtkasten nachweisen. Die Aufnahmedosis beeinflusste das Ergebnis nicht. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Auswertung am Monitor eröffnet die Möglichkeit, die aufgezeichnete Bildinformation umfassender für die Diagnosestellung zu nutzen. Der Bildschirmarbeitsplatz muss bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, insbesondere hinsichtlich der Leistungsfähigkeit des Monitors.

show abstract

Section: Abb 3 (Fortsetzung)unclassified

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Werrmann¹,

Ludewig²,

Richter³

et al. 2009

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Die Zukunft der Thoraxbettaufnahme

Bremicker

Gosch

Kahn

et al. 2015

Med Klin Intensivmed Notfmed

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Does digital imaging decrease patient dose? A pilot study and review of the literature

Neofotistou¹,

Tsapaki²,

Kottou³

et al. 2005

Radiation Protection Dosimetry

View full text Add to dashboard Cite

The potential for decreasing patient dose is one of the main arguments for the justification of the cost of digital imaging equipment. However, the literature review with respect to patient doses using digital imaging modalities, presents conflicting results. During this study, patients' entrance surface doses were measured for three simple radiographic examinations, in European centres equipped with a computed radiography digital system. Results showed that doses between centres varied from 30% for chest LAT to 250% for chest PA examination. With the digital image quality criteria still under discussion, and with the post-processing parameters and/or image documentations varying, any dose comparisons between conventional/digital systems, as well as dose comparisons between different centre using digital units, are difficult. Clinical trials are required in order to define reference levels associated with quality of digital image necessary to address specific clinical requirements.

show abstract

Reduktion der Strahlendosis mittels Speicherfolienradiographie im Vergleich zum konventionellen Film-Folien-System mit Rasterkassette am Schädelphantom

Cited by 5 publications

References 0 publications

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Die Zukunft der Thoraxbettaufnahme

Does digital imaging decrease patient dose? A pilot study and review of the literature

Contact Info

Product

Resources

About