1960
DOI: 10.2527/jas1960.19189x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Relationship of Loin Eye Area, Separable Lean of Various Beef Cuts and Carcass Measurements to Total Carcass Lean in Beef

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

2
4
1
5

Year Published

1975
1975
2016
2016

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 40 publications
(12 citation statements)
references
References 0 publications
2
4
1
5
Order By: Relevance
“…Utilizando diferentes procedimentos de corte para tamanho, localização, grau de acabamento das carcaças, raça e peso de abate, outros autores (Perkins, 1992;Herring et al, 1994;Williams et al, 1997;Realini et al, 2001;Greiner et al, 2003) obtiveram resultados semelhantes, de modo que o peso vivo foi a variável mais estreitamente correlacionada ao peso da porção comestível da carcaça, com coeficientes de correlação linear simples de 0,77 a 0,91. Resultados similares foram obtidos por Abraham et al (1968), r = 0,95; Busch et al (1968), r = 0,89;Cross et al (1973), r = 0,88; Williams et al (1997), r = 0,90; Realini et al (2001), r = 0,90; Greiner et al (2003), r = 0,83, entre o peso de carcaça e o peso da porção comestível da carcaça.…”
Section: Resultsunclassified
See 3 more Smart Citations
“…Utilizando diferentes procedimentos de corte para tamanho, localização, grau de acabamento das carcaças, raça e peso de abate, outros autores (Perkins, 1992;Herring et al, 1994;Williams et al, 1997;Realini et al, 2001;Greiner et al, 2003) obtiveram resultados semelhantes, de modo que o peso vivo foi a variável mais estreitamente correlacionada ao peso da porção comestível da carcaça, com coeficientes de correlação linear simples de 0,77 a 0,91. Resultados similares foram obtidos por Abraham et al (1968), r = 0,95; Busch et al (1968), r = 0,89;Cross et al (1973), r = 0,88; Williams et al (1997), r = 0,90; Realini et al (2001), r = 0,90; Greiner et al (2003), r = 0,83, entre o peso de carcaça e o peso da porção comestível da carcaça.…”
Section: Resultsunclassified
“…Crouse et al (1975) indicaram que a medida da área do músculo pode ser útil para explicar a variação na quantidade de carne na carcaça. Cross et al (1973) afirmaram que a área de músculo pode ser mais preditiva em determinados grupos de carcaças que apresentem uma pequena variabilidade no grau de acabamento, enquanto May et al (2000) concluíram que a variável AOLUS é significativa em equações desenvolvidas, com medidas no animal vivo, para predição do peso dos cortes comerciais.…”
Section: Resultsunclassified
See 2 more Smart Citations
“…A dissecação da carcaça e de seus cortes não é prática a nível comercial, A superfície do músculo longissimus dorsi apresenta com o peso da musculatura total da carcaça uma correlação de 0,43 (Cole et al, 1960).…”
Section: Composição Tecidual Da Carcaça E Dos Cortesunclassified