Relationships Among Subaquatic Environment and Leaf/Palinomorph Assemblages of the Quaternary Mogi-Guaçú River Alluvial Plain, SP, Brazil

Reconstrução da temperatura e da precipitação média anual com base em acumulações de macrorrestos vegetais da Bacia do Rio Itanhaém, São Paulo, Brasil

“…O número de morfotipos distinguidos em cada uma das amostras de macrorrestos vegetais analisadas é superior ao identificado previamente por Ricardi- Branco et al (2009) (Tabela 3), mas inferior ao mínimo de 25-30 espécies recomendado por Wilf (1997), Wilf et al (1998), Jacobs & Herendeen, (2004) e Burnham et al (2005) para realizar a reconstrução dos principais parâmetros climáticos, TMA e PMA, com base na fisionomia foliar. Apesar disto, levou-se a cabo a reconstrução da TMA e PMA, já que Ricardi- Branco et al (2015) demonstraram que isto também é possível com um número inferior de espécies ao mínimo recomendado.…”

“…Em geral, as reconstruções da TMA na região tropical a partir do material foliar presente nas acumulações de macrorrestos vegetais que se encontram ao longo dos rios tendem a subestimar o valor real em 2,5 a 5°C (Burnham et al, 2001), devido a maior proporção de espécies com margem com dentes que está presente neste ambiente (Burnham, 1989;Burnham et al, 2001;Greenwood, 2005). Além disso, as reconstruções da TMA estão condicionadas pela composição florística (Greenwood, 1992) e pelo habitat e hábito de procedência do material foliar (Burnham et al, 2001;Greenwood, 2005), assim como pelo viés introduzido pelos processos tafonômicos e de coleta das amostras (Greenwood, 1991(Greenwood, , 1992(Greenwood, , 2005Burnham et al, 2005;Ricardi-Branco et al, 2015).…”

“…Isto se deve ao fato de que existe uma forte covariância entre as folhas com margens sem dentes e a TMA, e entre o tamanho da folha e a PMA (Royer, 2012). Nos últimos anos, diversos estudos têm sido realizados para conhecer a precisão das reconstruções paleoclimáticas, assim como a influência sobre elas da diversidade, do hábito e do ambiente, tomando como referência as folhas de florestas modernas (Wilf, 1997;Wilf et al, 1998;Burnham, 1989Burnham, , 1997Burnham et al, 2001Burnham et al, , 2005Ellis & Johnson, 2013;Ricardi-Branco et al, 2015). Estes estudos têm sido desenvolvidos sobretudo na região tropical, já que muitas associações fósseis que se encontram ao redor do mundo foram derivadas de florestas tropicais ancestrais com grande riqueza de espécies ou apresentaram condições favoráveis para concentrar grande número de espécies derivadas de diferentes unidades ecológicas (Burnham et al, 2005).…”

Interpretações paleoclimáticas a partir da tafoflora de Caieira, Formação Pirabas, Oligoceno/Mioceno da Amazônia Oriental, Pará, Brasil

“…Portanto, para obter reconstruções confiáveis, é recomendável a utilização de uma calibração no contexto de uma história fitogeográfica compartilhada (Hinojosa et al, 2011). Também se recomenda a utilização de um mínimo de 25 a 30 espécies para obter reconstruções confiáveis (Wilf, 1997;Burnham et al, 2005), embora um número inferior de espécies também as possa gerar (Ricardi-Branco et al, 2015). As reconstruções da TMA baseadas na Análise da Margem Foliar, geralmente apresentam um erro de ±5°C e, caso se utilize uma calibração regional apropriada, o erro é reduzido para aproximadamente ±2°C (Royer, 2012).…”

“…A Análise da Área Foliar é um método univariado para reconstruir a PMA, baseado na relação da área foliar média de uma flora com a PMA (Wilf et al, 1998). Para obter reconstruções confiáveis com base neste método, recomenda-se a utilização de um mínimo de 25 a 30 espécies para sua aplicação (Wilf et al, 1998;Jacobs & Herendeen, 2004), embora um número inferior de espécies também as possa gerar (Ricardi-Branco et al, 2015). As reconstruções da PMA baseadas na Análise da Área Foliar, devem ser cuidadosamente interpretadas (Wilf et al, 1998;Peppe et al, 2011), já que estas podem chegar a apresentar um erro de ±500 mm (Wilf et al, 1998) a ±1000 mm (Peppe et al, 2011).…”