Repensando los conflictos socioambientales desde una ecogubernamentalidad en fricción

Abstract

ResumenEl presente artículo busca realizar un aporte al análisis de los conflictos socioambientales desde el enfoque teórico-metodológico de la ecología política latinoamericana, a partir de problematizar las conexiones globales-locales. Parte de entender que el espacio local y el global se nutren mutuamente y uno no puede comprenderse sin la existencia del otro. En este marco, retoma los planteamientos sobre la gubernamentalidad global formulado por Fraser (2003) y de la gubernamentalidad transnacional desarrollado por Ferguson y Gupta (2002), y los revisa a la luz del concepto de fricción (Tsing, 2005) y de lugar (Escobar, 2010). Se propone eliminar la asimetría entre lo global y lo local para repensar los conflictos latinoamericanos actuales a partir de una ecogubernamentalidad en fricción. Este enfoque permite dar cuenta de las múltiples relaciones de poder y desigualdad en que se inscriben estos conflictos, y de cómo estas relaciones operan a escala transnacional, nacional y local, configurando formas particulares de explotación, apropiación, distribución, regulación, activismo y resistencia, en donde las prácticas cotidianas producen políticas más allá de lo establecido y definido en los programas y modelos globales. Palabras clave

Conflictividad socioambiental en Quintero-Puchuncaví: narrativas feministas más allá de lo organizacional

“…Sin embargo, el escenario de crisis climática y los efectos de la globalización han agravado y multiplicado la visibilidad de estos conflictos, como reflejo de los tiempos perturbadores en los que nos encontramos (Haraway, 2019). Siguiendo a Merlinsky (2021), estos conflictos se enlazan con el ambiente en la medida de ser su catalizador, pero involucran aspectos complejos y conflictividades amplias, procesos de carácter histórico o coyuntural, desigualdades y relaciones de poder (Alimonda, 2011;Trentini y Sorroche, 2016;Merlinsky, 2013). Se trata de controversias (Latour, 2008) que van más allá de intereses en oposición, ya que se encuentran en disputa valores y creencias, saberes, sensibilidades, modos de existencia y racionalidades vinculadas con las formas de relación con la naturaleza (Escobar, 2014), lo humano y lo más que humano (Leff, 2014), e incluso ontologías (Blaser, 2019).…”

Más allá de las percepciones: emergencia de subjetividades socioambientales en una región subcuenca de Acapulco, Guerrero

“…Vemos, de esta manera, estudios que abordan la construcción de subjetividades socioambientales en choque con la implementación de proyectos económicos extractivistas, que mezclan la crítica al capitalismo con la defensa de las comunidades étnicas o campesinas (Del Cairo, Montenegro-Perini & Vélez, 2014;Navarro & Pineda, 2009;Trentini & Sorroche, 2016); otros estudios se concentran en la utilización de elementos significativos como el uso del cuerpo, la identidad comunitaria y las emociones (Navarro, 2013), y la utilización de construcciones discursivas referentes a la memoria colectiva o la emergencia de propuestas a futuro -proyecto-, como elemento subjetivador (Tischler & Navarro, 2011).…”

Socioenvironmental conflicts and social representations surrounding mining extractivism at Santurban

“…This situation has led to the generation of socioenvironmental conflicts 4 – 7 . Recent studies show that in the past two decades, the South American countries with the highest incidence of socioenvironmental conflicts derived from mining extractivism are: Peru 8 , 9 , Chile 10 , 11 , Ecuador 12 , 13 , Argentina 14 – 16 , and Colombia 17 , 18 .…”

“…It is essential to understand the historical processes and the relationships of power and domination that have permeated socioenvironmental conflicts in South America, mainly in terms of natural resources 4 ; the need to satisfy urgent needs against the sacrifice of the natural patrimony, together with life quality conditions 55 . In fact, the hegemony associated to development and sustainability as strategies for progress 56 circumscribes new forms of colonialism that make large-scale extractivism visible as the only way to attain economic growth 57 , and they are synonyms of territorial control in the guise of an ecological discourse that associates capital to the (use value/exchange value) of natural resources 58 .…”